Ухвала від 09.03.2021 по справі 910/19566/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

09.03.2021Справа № 910/19566/20

За позовом Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон

до Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державна

госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш

про стягнення 97.839,64 доларів США

суддя Сівакова В.В.

секретар судових засідань Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін :

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

10.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон до Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш про стягнення 97.839,64 доларів США.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного 07.05.2019 між сторонами договору куомісії № 25/39-Д відповідач прийняв на себе зобов`язання за комісійну плату від свого імені, в інтересах позивача укласти зовнішньоекономічну угоду з Військово-повітряними силами Федеративної Республіки Нігерія на виконання робіт по капітальному ремонту агрегатів. Загальна вартість робіт за договором становить 146.618,00 доларів США, а сума коштів що підлягає перерахуванню позивачу - 121.025,00 доларів США. Після виконання робіт між сторонами підписано акт наданих послуг на загальну суму 145.710,00 доларів США, тобто загальна сума робіт зменшилась на 908,00 доларів США. Відповідачем було перераховано позивачу кошти в сумі, що є еквівалентною 29.410,00 доларів США. Отже сума що залишається несплаченою позивачу становить 90.707,00 доларів США (121.025,00 - 29.410,00 - 908,00). Позивач звернувся до відповідача з претензією сплатити кошти, у відповідь на яку відповідач просив надати розстрочку по сплаті заборгованості на два місяці рівними частинами. У зв`язку з тим, що відповідач досі жодних сум не сплатив, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 97.839,64 доларів США, з яких 90.707,00 доларів США основного боргу та 7.132,64 долари США пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19566/20 від 16.12.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

28.12.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/19566/20; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.02.2021.

26.01.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції або ухвалити рішення про проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.

28.01.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 09.02.2021 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19566/20 від 01.02.2021 клопотання позивача і відповідача задоволено; постановлено забезпечити участь представників Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон та Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш у розгляді справи № 910/19566/20 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми EasyCon та провести підготовче засідання призначене на 09.02.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon.

05.02.2021 від позивача на електрону адресу суду надійшла заява разом з доказами в підтвердження повноважень особи, яка буде брати участь у відеоконференції.

09.02.2021 від позивача до суду засобами зв`язку Укрпошти надійшла аналогічного змісту заява.

В підготовчому засіданні 09.02.2021 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 02.03.3021.

01.03.2021 сторонами до суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 26.02.2021.

В підготовчому засіданні 02.03.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 09.03.3021.

Позивач та відповідач в підготовче засідання 09.03.2021 не з`явились.

Розглянувши в підготовчому засіданні 09.03.2021 подану сторонами мирову угоду від 26.02.2021 суд відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 26.02.2021 сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана мирова угода від 26.02.2021 з боку позивача підписана директором Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон Марченко І.О. та з боку відповідача генеральним директором Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш Орловим О.В., які мають відповідні повноваження на вчинення відповідних дій.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами 26.02.2021 мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 26.02.2021 між Державним підприємством Конотопський авіаремонтний завод Авіакон та Дочірнім підприємством Державної компанії Укрспецекспорт - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш , яка містить наступне:

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/19566/20

26.02.2021 м. Київ

Дана угода укладена між сторонами у справі № 910/19566/20, яка розглядається Господарським судом міста Києва за позовною заявою Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (код ЄДРПОУ 12602750) до Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш (код ЄДРПОУ 14281072) про стягнення грошових коштів в розмірі 97.839 доларів США 64 центів.

Державне підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (далі - Позивач ), в особі директора Марченка Ігоря Олеговича, який діє на підставі Статуту підприємства, з однієї сторони та Дочірнє підприємство Державної компанії Укрспецекспорт - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш (далі - Відповідач ), в особі генерального директора Орлова Олега Володимировича, який діє на підставі Статуту підприємства з другої сторони, які надалі при спільному згадуванні будуть названі Сторони , виходячи з положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони на підставі взаємних поступок, погодили загальну суму заборгованості Відповідача перед Позивачем за договором комісії № 25/39-Д від 07.05.2019 (далі - Договір), у розмірі 90.707 доларів США (основний борг за договором). Відповідач зобов`язується повністю погасити заборгованість перед Позивачем у наступні строки:

1) 9.070 доларів США 70 центів в грошовий еквівалент в національній валюті України (гривні) за курсом Національного банку України на день перерахування коштів, у строк до 30 березня 2021 року;

2) 9.070 доларів США 70 центів в грошовий еквівалент в національній валюті України (гривні) за курсом Національного банку України на день перерахування коштів, у строк до 30 квітня 2021 року;

3) 9.070 доларів США 70 центів в грошовий еквівалент в національній валюті України (гривні) за курсом Національного банку України на день перерахування коштів, у строк до 31 травня 2021 року;

4) 9.070 доларів США 70 центів в грошовий еквівалент в національній валюті України (гривні) за курсом Національного банку України на день перерахування коштів, у строк до 30 червня 2021 року;

5) 9.070 доларів США 70 центів в грошовий еквівалент в національній валюті України (гривні) за курсом Національного банку України на день перерахування коштів, у строк до 31 липня 2021 року;

6) 9.070 доларів США 70 центів в грошовий еквівалент в національній валюті України (гривні) за курсом Національного банку України на день перерахування коштів, у строк до 30 серпня 2021 року;

7) 9.070 доларів США 70 центів в грошовий еквівалент в національній валюті України (гривні) за курсом Національного банку України на день з перерахування коштів, у строк до 30 вересня 2021 року;

8) 9.070 доларів США 70 центів в грошовий еквівалент в національній валюті України (гривні) за курсом Національного банку України на день перерахування коштів, у строк до 31 жовтня 2021 року;

9) 9.070 доларів США 70 центів в грошовий еквівалент в національній валюті України (гривні) за курсом Національного банку України на день перерахування коштів, у строк до 30 листопада 2021 року;

10) 9.070 доларів США 70 центів в грошовий еквівалент в національній валюті України (гривні) за курсом Національного банку України на день перерахування коштів, у строк до 31 грудня 2021 року.

2. Штрафні санкцій в розмірі 7.132 доларів США 64 центи не будуть застосовуватись.

3. Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу судові витрати, які складаються з судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 41.821 грн. 02 коп. протягом трьох робочих днів з дати набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

4. Відповідач має право достроково сплатити грошові зобов`язання, які вказані в пункті 1 Мирової угоди, в повному обсязі та/або в більших сумах.

5. З метою збереження партнерських відносин та забезпечення загальногосподарського інтересу, Сторони домовились, що зобов`язання передбачені пунктом 1 цієї Мирової угоди можуть бути частково припиненими шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до статті 203 Господарського кодексу України, статті 601 Цивільного кодексу України та / або вартістю поставленого товару, за комерційною пропозицією, або у інший не заборонений законом спосіб, за попереднім погодженням Сторін, шляхом укладення відповідних угод.

6. Укладаючи мирову угоду, Сторони підтверджують, що:

6.1. Укладення та виконання ними мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності Сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних актів;

6.2. Представник Сторони, що підписує мирову угоду, має всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти Сторону і підписувати від її імені мирову угоду;

6.3. Сторонами в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду міста Києва у справі № 910/19566/20 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження .

10. Ця мирова угода складена у 3-х примірниках, по одному для кожної сторони та один примірник - для Господарського суду міста Київ.

10. Реквізити та підписи Сторін

Позивач Відповідач

Державне підприємство Конотопський Дочірнє підприємство Державної компанії

Авіаремонтний завод Авіакон Укрспецекспорт - Державна

госпрозрахункова зовнішньоторговельна

та інвесстиційна фірма Укрінмаш

41601, Сумська обл., м. Конотоп, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36

вул. Рябошапка, 25

код ЄДРПОУ 12602750 код ЄДРПОУ 14281072

Директор ДП Авіакон Генеральний директор

---

І.О. Марченко

---

О.В. Орлов .

2. Провадження у справі № 910/19566/20 закрити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 09 березня 2021 року.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 09 березня 2024 року.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Державне підприємство Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (41601, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, код ЄДРПОУ 12602750).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Дочірнє підприємство Державної компанії Укрспецекспорт - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код ЄДРПОУ 14281072).

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 15.03.2021.

Суддя В.В.Сівакова