Ухвала

від 25.01.2021 по справі 916/3096/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"25" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3096/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання Потребенко О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК «Фінактив" /ЄДРПОУ 39827985, адреса листування - 01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11, третій поверх, офіс 3/, про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-43/21 від 15.01.2021 року/ у справі № 916/3096/17

за позовом: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ЄДРПОУ 09807750)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ-СОРТНАСІННЄОВОЧ" (65085, м. Одеса, Дальницьке шосе, буд. 2 ЄДРПОУ 37946031)

про стягнення 95 705,90 грн.

за участю представників:

від заявника: не з`явися, повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі;

від позивача: не з`явися, повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача: не з`явися, повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/3096/17 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ-СОРТНАСІННЄОВОЧ" про стягнення 95 705,90 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.04.2018 року стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ-СОРТНАСІННЄОВОЧ" на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за генеральним договором про кредитування №11483207000 від 03.10.2016 року у розмірі 95 705,90 грн., з яких: 79 621,52 грн. - кредитна заборгованість; 10 545,32 грн. - заборгованість по процентам; 802,30 грн. - заборгованість по комісії; 4 412,41 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 303,10 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 21,21 грн. - пеня за прострочення сплати комісії; а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

15.05.2018 року Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

15.01.2021 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК «Фінактив" про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-43/21/, а саме заявник просить замінити стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» у справі № 916/3096/17 на його правонаступника - ТОВ «ФК «Фінактив» .

В обґрунтування заяви товариство посилається на те, що 18.08.2020 року між АТ УкрСиббанк та ТОВ ФК ФІНАКТИВ укладено договір факторингу № 181, за умовами якого до ТОВ ФК ФІНАКТИВ перейшло право вимоги до ТОВ "ПІВДЕНЬ-СОРТНАСІННЄОВОЧ" за генеральним договором про кредитування №11483207000 від 03.10.2016 року. Заявник зазначає, що являється єдиним власником всіх прав вимоги за генеральним договором про кредитування, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим договором.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2021 року прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК «Фінактив" про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-43/21 від 15.01.2021 року/ у справі № 916/3096/17; розгляд заяви призначено на 25.01.2021 року.

До судового засідання представники учасників справи не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Судом встановлено, що 18.08.2020 року між Акціонерним товариством Укрсиббанк та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФІНАКТИВ укладено договір факторингу №181, відповідно до якого право грошової вимоги за Генеральним договором про кредитування №11483207000 від 03.10.2016 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеною між ПАТ Укрсиббанк та ТОВ Південь-Сортнасіннєовоч , перейшло до ТОВ ФК ФІНАКТИВ .

За змістом пункту 2.1 Договору факторингу №181 від 18.08.2020 року, клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 2.2 договору визначено, що права вимоги, які Клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписуються сторонами у паперовому вигляді.

18.08.2020 року на виконання договору факторингу №181 пункту 4.1. між сторонами був підписаний Акт приймання-передачі права вимоги.

Таким чином судом встановлено, що АТ Укрсиббанк вибуло з правовідносин, що виникли за кредитним договором №11483207000 від 03.10.2016 року, а ТОВ ФК ФІНАКТИВ набуло всіх прав кредитора за договором.

Разом із тим судом встановлено, що ТОВ ФК ФІНАКТИВ є фінансовою установою та є належним суб`єктом у правовідносинах з відступлення прав вимоги. На підтвердження вказаних обставин, судом досліджено свідоцтво про реєстрацію фінансової установи від 28.07.2015 року та розпорядження Нацкомфінпослуг № 4235 від 07.11.2017 року, на підставі яких заявник здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За правилами ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 334 ГПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018р. по справі №10/56-08.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд вважає, що наявні підстави у розумінні положень ст. 334 ГПК України для заміни сторони виконавчого провадження. У зв`язку із чим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК «Фінактив" про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-43/21 від 15.01.2021 року/ у справі № 916/3096/17 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК «Фінактив" про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-43/21 від 15.01.2021 року/ у справі № 916/3096/17 - задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні у справі № 916/3096/17, а саме: первісного стягувача публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ФК «Фінактив" /ЄДРПОУ 39827985, адреса листування - 01015, м. Київ, вул. Московська, 43/11, третій поверх, офіс 3/

Ухвала складена та підписана 01.02.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 25.01.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко