Ухвала

від 26.01.2021 по справі 161/10306/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 січня 2021 року

м. Київ

справа № 161/10306/19

провадження № 61-18817ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного вищого навчального закладу Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая в особі відокремленого структурного підрозділу Луцького біотехнічного інституту, третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення збитків та моральної шкоди, завданих злочином,

встановив:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до приватного вищого навчального закладу Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая в особі відокремленого структурного підрозділу Луцького біотехнічного інституту, у якому просив з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути з відповідача на свою користь 1 362 507, 69 грн, з яких: упущена вигода в розмірі 825 930, 69 грн, 3% річних - 65 988, 04 грн, інфляційні виплати - 303 410, 68 грн та моральна шкода - 167 178 грн, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

16 грудня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 30 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали представник заявника надіслав до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, до клопотання надав копією супровідного листа про направлення постанови Волинського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року та копію конверта.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_2 зазначив, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції ним отримано 27 листопада 2020 року, на підтвердження наведеного надав копію конверта та копію супровідного листа від 23 листопада 2020 року, яким суд апеляційної інстанції направляв оскаржену постанову.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2020 року та постанови Волинського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року представник заявниказазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суди першої та апеляційної інстанції в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 08 травня 2019 року у справі № 489/1609/17;

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2020 року та постанови Волинського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/10306/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного вищого навчального закладу Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая в особі відокремленого структурного підрозділу Луцького біотехнічного інституту, третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення збитків та моральної шкоди, завданих злочином.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков