Вирок
від 16.02.2009 по справі 1-331/09
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

справа 1-331/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.02.2009 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего - судьи Тарановой Е.П. при секретаре - Салмановой А.С. с участием прокурора -Мычка О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холост, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 205 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 посягая на установленный законодательством Украины порядок осуществления предпринимательской деятельности, порядок государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, порядок налогообложения и получения кредитных ресурсов, права собственности, действуя в нарушение ст. 1 Закона Украины «О предпринимательстве» №б98-Х11 от 07.02.1991г., согласно которого: «Предпринимательство - это непосредственная самостоятельная, систематическая, на собственный риск деятельность по производству продукции, выполнению работ, предоставлению услуг с целью получения прибыли, которая осуществляется физическими и юридическими лицами, зарегистрированными как субъекты предпринимательской деятельности в порядке, установленном законом», ст. 10 вышеуказанного Закона, которой предусмотрено, что «...предприниматель обязан не нарушать права и интересы граждан, предприятий, учреждений, организаций и государства, которые охраняются законом. ...», и в нарушение других норм законодательства Украины, сознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно допуская их наступление, . совершил умышленное преступление в сфере предпринимательской деятельности, а именно - фиктивное предпринимательство, то есть создание субъекта предпринимательской деятельности (юридического лица) с цель прикрытия незаконной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_3, осуществляющий деятельность в г.Луганске, имея умысел на занятие фиктивным предпринимательством в виде нарушения установленного порядка ведения хозяйственной деятельности с целью уклонения от уплаты налогов, а также проведения незаконных операций с денежными средствами, с целью завуалирования своих противоправных действий и соответственно избежания за это уголовной ответственности, путем создания, по его мнению, таких юридических фактов (обстоятельств), чтобы он избежал бы уголовную ответственность за фиктивное предпринимательство в виде уклонения от уплаты налогов (в том числе и как якобы не субъект данного преступления), решил зарегистрировать, фактически на подставного лица, как: учредителя (собственника) субъект предпринимательской деятельности, а этого собственника (учредителя) назначить фактически номинальным директором, с умыслом вовлечения его в дальнейшем в противоправную деятельность, а в будущем, в случае установления данного факта правоохранительными органами, как единственного, по его мнению, субъекта ответственности за совершение указанных преступлений.

В дальнейшем, ОСОБА_3, для реализации своего преступного плана в июне-июле 2006г. (точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) подыскивает физическое лицо-ОСОБА_2, ранее ему знакомого, испытывающего материальные затруднения, с целью беспрепятственного вовлечения последнего в фиктивное предпринимательство, имея конечной целью прикрытия незаконной деятельности в виде сокрытия доходов от налогообложения и уклонения от уплаты налогов, а также незаконных операций, с денежными средствами.

При этом ОСОБА_2, не имея изначально намерения осуществлять законную предпринимательскую деятельность, связанную с производством товаров, выполнением работ или оказания услуг, зафиксированную в уставных документах юридического лица и соблюдать при этом установленный порядок ее ведения, а имея умысел на последующее незаконное получение денежных средств, примерно в июне-июле 2006 г. (точное время и дата досудебным следствием не установлены), находясь по месту своего проживания: АДРЕСА_1 согласился с предложением ОСОБА_3 осуществить фиктивное предпринимательство, выразившееся в создании субъекта предпринимательской деятельности (юридического лица) с целью прикрытия незаконной деятельности- сокрытия доходов от налогообложения, а также незаконных операций с денежными средствами, при этом, будучи осведомленным о том, что созданный им субъект предпринимательской деятельности будет в дальнейшем использован в противоправной деятельности, действуя в нарушении норм законодательства Украины в сфере предпринимательства, с целью создания условий для такой незаконной деятельности и придания видимости легальности и законности создания и государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности-юридического лица на его имя (в его собственность).

20.06.07г. ОСОБА_2 обратился в юридическое агентство «Максим-Теко» (г.Луганск), где продолжая реализовать вышеуказанный преступный умысел, нотариально оформил доверенность, согласно которой он доверил ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 представлять его интересы по вопросам государственной регистрации Частного предприятия «Торгово-коммерческая фирма «Юнилайн-Д» (далее по тексту ЧП «ТКФ «Юнилайн-Д») в отношениях с государственным регистратором в исполнительном комитете Луганского горсовета, внутренних дел, банковскими учреждениями, государственной налоговой инспекцией, Пенсионным фондом, Фондом соцстрахования по временной утрате трудоспособности, другими органами и организациями, а также по другим вопросам, в том числе получение разрешения органов внутренних дел на изготовление печатей и штампов, размещение заказов, изготовление печатей и штампов, совершение оплаты услуг по их изгтовлению, получение изготовленных печатей и штампов. При этом ОСОБА_2 предоставил необходимые сведения для заполнения регистрационной карточки на проведение государственной регистрации юридического лица, созданного путем учреждения нового юридического лица.

25.0 7.0 б г. ОСОБА_6, действуя на основании вышеуказанной доверенности как доверенное лицо ОСОБА_2, предоставила в управление государственной регистрации и городского реестра Луганского городского совета утвержденный ОСОБА_2 устав ЧП «ТКФ «Юнилайн-Д», регистрационную карточку субъекта предпринимательской деятельности- юридического лица, вышеуказанную доверенность.

25.07.06г. управлением государственной регистрации и городского реестра Луганского городского совета была осуществлена государственная регистрация ЧП «ТКФ «Юнилайн-Д» по юридическому адресу :910Н, г.Луганск, ул.Котельникова, 14, с регистрационным номером 1 382 102 0000 00 9146, в этот же день ЧП «ТКФ «Юнилайн-Д» было внесено в Единый государственный реестр предприятий и организаций Украины и предприятию присвоен идентификационный номер 34525273.

После этого в июле-августе 2006г. (более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_2 прибыл в «юридическое агентство «Максим-Теко» (г.Луганск), где получил пакет уставных и учредительных документов юридического лица Частного предприятия «Торгово-коммерческая фирма «Юнилайн-Д», в который входил устав, а также печать и угловой штамп данного предприятия.

При этом, ОСОБА_2, доводя единый преступный умысел на создание фиктивного субъекта предпринимательской деятельности до конца, с целью осуществления от имени ЧП «ТКФ «Юнилайн-Д» фиктивного предпринимательства, назначив себя с 20.06.07г. директором данного предприятия, 25.07.06г. поставил ЧП «ТКФ «Юнилайн-Д» на налоговый учет в Ленинскую межрайонную государственную налоговую инспекцию в г.Луганске(расположена по адресу: г.Луганск, кв.Шевченко, 38а) за регистрационным №1160 и 11.08.06г. и ЧП «ТКФ «Юнилайн-Д» было выдано свидетельство №3.7332169 о регистрации плательщика налога на добавленную стоимость.

Впоследствии, 15.08.06г. ОСОБА_2 в Филиале ОАО «Укрексимбанк» в г.Луганске открыл текущий счет №2600201003741, составив и подписав карточку с образцами подписи и печати ЧП «ТКФ «Юнилайн-Д». Данный текущий счет был необходим для осуществления преступной деятельности ОСОБА_3

После чего директор ЧП «ТКФ «Юнилайн-Д» ОСОБА_2, действуя умышленно и противоправно, передал ОСОБА_3 все учредительные и регистрационные документы ЧП «ТКФ «Юнилайн», а также его печать и угловой штамп.

Таким образом, ОСОБА_2, совершил все необходимые действия, направленные на создание субъекта предпринимательской деятельности (юридического лица) в организационно-правовой форме частное предприятие - ЧП «ТКФ «Юнилайн-Д» (код ЕГРПОУ 34525273, юридическому адресу: 91011, г.Луганск, ул.Котельникова, 14) с целью дальнейшего осуществления незаконной деятельности ОСОБА_3

В соответствии с Положением о государственной регистрации субъектов

предпринимательской деятельности, утвержденного постановлением Кабинета

Министров Украины от 25.05.1998г. за №740 (раздел «государственная регистрация субъектов предпринимательсткой деятельности статья 3) , предусмотрено, что для государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности юридического лица «собственник, уполномоченный им орган или лицо, лично или почтой подают в орган государственной регистрации учредительные документы в полном объеме..., решение собственника..., устав...» и другие документы.

Согласно Закону Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.1999г. №996-Х1У предусмотрено ( ст. 3), что «бухгалтерский учет является обязательным видом учета, который ведется предприятием. Финансовая, налоговая, статистическая и иные виды отчетности, которые используют денежный эквивалент, основываются на данных бухгалтерского учета».

Законом Украины «О системе налогообложения» от 25.06.1991г. №1251-XII ( ст. 9 «обязанности плательщиков налогов и сборов») предусмотрено, что «плательщики налогов и сборов обязаны вести бухгалтерский учет, составлять отчетность о финансово-хозяйственной деятельности и обеспечивать ее хранение в сроки, установленные законами...».

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, отказавшись от дачи показаний. В содеянном, чистосердечно раскаялся, собранных по делу доказательств не оспаривал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в усечённом порядке.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами:

показаниями свидетеля ОСОБА_8 изложенными в протоколе допроса; рапортом прокурора отдела прокуратуры Луганской области; документами Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц предпринимателей по ЧП «ТФК «Юнилайн-Д»; копиями уведомления от 15.08.0бг. в Ленинскую межрайонную ГНИ от плательщика налогов об открытии счета в учреждении банка - Филиала ОАО «Государственный эскпортно-импортный банк» Украины в г.Луганске, свидетельства №17332169 от 11.08.06г. о регистрации плательщика НДС и регистрационного заявления от 11.08.06г. плательщика НДС - ЧП «ТКФ «Юнилайн-Д»; копией свидетельства о госрегистрации юридического лица - ЧП «ТКФ «Юнилайн-Д от 25.07.06г;копией справки о взятии на учет плательщика НДС - ЧП «ТКФ «Юнилайн-Д» от 25.07.06г. №1161 объяснением ОСОБА_2, который пояснил, что к финансово-хозяйственной деятельности ЧП «ТКФ «Юнилайн-Д» никакого отошения не имеет; копиями документов ЧП «ТКФ «Юнилайн-Д», находящихся в регистрационном деле Управления государственной регистрации и городского реестра Луганского городского совета, втом числе;доверенностью ОСОБА_2; документами о выделении материалов уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по факту ведения незаконной деятельности от имени ЧП «ТКФ «Юнилайн-Д» и направлении их для проведении дополнительной проверки в ЛГУ УМВДУ в Луганской области.

Органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 205 УК Украины, по признакам фиктивное предпринимательство, то есть создание субъекта предпринимательской деятельности (юридического лица) с целью прикрытия незаконной деятельности или осуществления видов деятельности, в отношении которых имеется запрет.

К числу смягчающих вину подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый совершил не тяжкое преступление, что подсудимый ранее не судим; по месту жительства характеризуется положительно; в содеянном глубоко раскаялся.

Судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием на один год, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в

течение 15 суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский

районный суд г. Луганска.

СудЛенінський районний суд м. Луганськ
Дата ухвалення рішення16.02.2009
Оприлюднено13.12.2022
Номер документу9455340
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-331/09

Ухвала від 27.01.2023

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Борсук П. П.

Ухвала від 27.01.2023

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Борсук П. П.

Постанова від 19.12.2022

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ясельський І. В.

Постанова від 03.11.2022

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ясельський І. В.

Постанова від 12.10.2022

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ясельський І. В.

Постанова від 26.09.2022

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ясельський І. В.

Постанова від 20.05.2021

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ясельський І. В.

Вирок від 09.07.2010

Кримінальне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сеньков Олександр Григорович

Вирок від 09.07.2010

Кримінальне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сеньков Олександр Григорович

Вирок від 16.02.2009

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Таранова О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні