Ухвала

від 02.02.2021 по справі 520/4002/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 520/4002/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Калиновського В.А.,

Суддів Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Памак Маг_Ніт" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року по справі № 520/4002/2020

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Памак Маг_Ніт"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Памак Маг_Ніт" про стягнення податкового боргу.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Памак Маг_Ніт" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху в результаті сплати судового збору не в повному обсязі та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 19 039,26 грн.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду відповідачем було направлено клопотання, в якому останній не погоджується з вимогами ухвали від 18.06.2020 року та зазначає, що сума судового збору у розмірі 3153,00 сплачена ним вірна.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 року зазначена апеляційна скарга повторно була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 19 039,26 грн.

Згідно відстеження поштового відправлення на сайті "УКРПОШТА" за трек-номером Товариством з обмеженою відповідальністю "Памак Маг_Ніт" отримано копію ухвали від 07.09.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху 07.10.2020 року.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 07.09.2020 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Памак Маг_Ніт" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року по справі № 520/4002/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Памак Маг_Ніт" про стягнення податкового боргу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.А. Калиновський Судді О.М. Мінаєва З.О. Кононенко