Ухвала

від 02.02.2021 по справі 377/877/19

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 377/877/19

Провадження № 6/185/139/21

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву з ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового рішення до виконання по справі ЄУ № 377/877/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Калінінської районної в місті Донецьку ради, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового рішення до виконання по справі ЄУ № 377/877/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Калінінської районної в місті Донецьку ради, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що не отримував рішення суду до 19.12.2020, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) перебував у відпустках, просить поновити пропущений строк на підставі ч. 1 ст. 433 ЦПК України, надати додатково три місяці для звернення до нотаріуса з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши доводи пред`явленої заяви та перевіривши їх наданими доказами, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 14.08.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Калінінської районної в місті Донецьку ради, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задоволено, визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

14.08.2020 вих. № 2/185/1431/20 зазначене рішення, яке не набрало законної сили в порядку ст. 272 ЦПК України було направлено на адресу позивача: АДРЕСА_1 .

Зазначене рішення оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.uа 18.08.2020.

Зазначене рішення набрало законної сили 15.09.2020, та 25.11.2020 було надіслано заявнику за його заявою, відповідно до супровідного листа № 23382/2020 від 24.11.2020, та отримано заявником 19.12.2020, що підтверджується трекінгом Укрпошти .

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчими документами є виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду . Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судове рішення не є виконавчим документом. Виконавчий документ на підставі вищезазначеного рішення не видавався.

Статтею 433 ЦПК України передбачено поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового рішення до виконання по справі ЄУ № 377/877/19 по суті є заявою, якою заявник просить повторно встановити додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в три місяці з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено, що було роз`яснено Пленумом ВСУ у своїй постанові від 30 травня 2008 року № 7 (абз. 5 п. 24).

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового рішення до виконання по справі ЄУ № 377/877/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Калінінської районної в місті Донецьку ради, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, керуючись: ст. 431, 433, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового рішення до виконання по справі ЄУ № 377/877/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Калінінської районної в місті Донецьку ради, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко