Ухвала

від 20.04.2010 по справі 43/126-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа № 43/126-09

вх. № 10550/3-43

Суддя господарського суд у

при секретарі судового з асідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився 3-й о соби - не з"явився

розглянувши справу за поз овом ФОП ОСОБА_1., с. Слат ино

до СПД ФО ОСОБА_2, м. Ха рків 3-я особа ТОВ "Євросклад-С ервіс" с. Васищево

про стягнення 6058,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_1 ., с. Слатино, звернувся до суд у з позовною заявою до СПД ФО ОСОБА_2, м. Харків, 3-я особа ТОВ "Євросклад-Сервіс" с. Васи щево про стягнення 6058,90 грн.

Ухвалою господарського су ду від 19.01.2010р. провадження у спр аві було зупинено у зв”язку з призначенням товарознавчої експертизи, а справу було нап равлено до ХНДІСЕ ім.засл.про ф.М.С.Бокаріуса.

07.04.10 р. до господарського суду надійшло повідомлення про н еможливість надання висновк у судової товарознавчої екпе ртизи № 577 по справі № 43/126-09 у зв"яз ку з ненаданням необхідних д ля проведення досліджень дод аткових матеріалів.

Суд вважає за необхідне за значити, що згідно ч.3 ст. 22 ГПК У країни сторони зобов'язані д обросовісно користуватися н алежними їм процесуальними п равами, виявляти взаємну пов агу до прав і охоронюваних за коном інтересів другої сторо ни, вживати заходів до всебіч ного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин с прави.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов'язок док азування та надання доказів покладений на сторони.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, необхідні для в ирішення спору, кореспондуют ься з диспозитивним правом с торін подавати докази, п.4 ч.3 ст . 129 Конституції України визна чає одним з принципів судочи нства свободу в наданні стор онами суду своїх доказів і у д оведенні перед судом їх пере конливості, суд вважає, що гос подарським судом в межах над аних повноважень створені н алежні умови для надання сто ронами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витре бування додаткових доказів т а вважає за можливе розгляд с прави за позовною заявою поз ивача розглянути за наявними у справі і додатково поданим и на вимогу суду матеріалами і документами, як то передбач ено ст.75 ГПК України.

Судом було створено всі умо ви для надання можливості ст оронам виконати вимоги ухвал господарського суду в повно му обсязі. Проте, витребувани х судом додаткових доказів, н еобхідних для прийняття обгр унтованого та об"єктивного р ішення по справі сторонами н е надано та про можливість їх надання в майбутньому сторо нами не доводилось.

Ухвалою господарського су ду від 08.04.10 р. провадження у спра ві було поновлено та зобов*яз ано сторони надати до суду:

позивача - додаткові докази в обгрунтування заявлених в имог; письмові пояснення щод о поважності причин ненаданн я судовому експерту витребув аних додаткових документів, необхідних для проведення до слідження.

відповідача - відзив на поз овну заяву, при наявності зап еречень їх правове та докуме нтальне обґрунтування, довід ку з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців (від держ авного реєстратора) про держ авну реєстрацію станом на мо мент розгляду справи, устано вчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідк у про розрахункові рахунки в установах банку, докази спла ти заборгованості.

3-й особі - правове та докум ентальне обгрунтування свої х вимог та заперечень, довідк у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців (від держа вного реєстратора) про держа вну реєстрацію станом на мом ент розгляду справи, установ чі документи, свідоцтво про д ержавну реєстрацію, довідку про розрахункові рахунки в у становах банку.

В судове засідання, признач ене на 20.04.10 р. представники стор ін не з”явилися та вказане в у хвалі сторонами не виконане. Про наявність поважних прич ин невиконання суд не повідо млено. Зазначені вимоги суду доведені сторонам належним чином. За таких обставин, позо в підлягає залишенню без роз гляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 75, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ФОП ОСОБА_1., с. Слатино до СПД ФО ОСОБА_2 , м. Харків 3-я особа ТОВ "Єврос клад-Сервіс" с. Васищево про с тягнення 6058,90 грн. залишити без розгляду.

Суд вважає за необхідне заз начити, що після усунення обс тавин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загал ьному порядку.

Суддя