Справа № 278/3138/19 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 58 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
02 лютого 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2020 року
у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного підприємства Медіа Ресурс , за участю третьої особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Молочник про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди
в с т а н о в и в:
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.
Не погодившись із вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині задоволених вимог, які стосуються його зобов`язань, скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у позові ОСОБА_2 .
Крім того заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки таке отримане ним 06.01.2021 р.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.12.2020 р. районний суд в судовому засіданні оголосив вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення складено 17 грудня 2020 року. Копію рішення скаржник отримав 06.01.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та трек-номером штрихкодового ідентифікатора (а.с.200, 207). З апеляційною скаргою звернувся 22.01.2021 р. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:
-до скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, який посвідчує право особи на пільги щодо сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, скаржнику необхідно сплатити 4034,10 грн. судового збору за вимоги немайнового та майнового характеру (150% від 2689,40 (768,40+1921)).
Відповідно до Закону України Про судовий збір та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
- дата документа;
- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101 ;
- код отримувача: ЄДРПОУ 37976485;
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- код банку отримувача: МФО 899998;
- рахунок отримувача UA498999980313101206080006797 ;
- код класифікації доходів бюджету: 22030101;
- призначення платежу.
Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Поновити строк скаржнику на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської об ласті від 07 грудня 2020 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2020 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя : О.С. Коломієць
Суд | Житомирський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.02.2021 |
Оприлюднено | 03.02.2021 |
Номер документу | 94574382 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Житомирський апеляційний суд
Коломієць О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні