Ухвала

від 02.02.2021 по справі 444/3478/20

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/3478/20

Провадження № 2/444/354/2021

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02 лютого 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Садова І.З.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любов Вікторівна, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак, на адресу суду подав письмову заяву про підтримання позовних вимог та просив підготовче судове засідання 02.02.2021 року проводити за його відсутності.

Представник позивача на адресу суду 02.02.2021 року подала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності та просила витребувати в приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любові Вікторівни належно засвідчену копію спадкової справи №61/2020 заведеної після смерті матері позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача та треті особи в підготовче судове засідання не з`явився.

Інших клопотань на адресу суду не надходило.

Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, судом вирішено питання про витребування доказів у справі розглядати за відсутності учасників справи, з врахуванням поданих до суду письмових заяв.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою своєчасного розгляду справи, повноти дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити та витребувати в приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любові Вікторівни належно засвідчену копію спадкової справи №61/2020 заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. 8 Закону України Про нотаріат , з останніми змінами та доповненнями, Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Крім того із позовної заяви встановлено, що господарство під АДРЕСА_1 відноситься до колгоспного типу двору, та головою двору була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. 120 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, майно колгоспного типу двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року , встановлено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

А тому, суд приходить до висновку, що із Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області необхідно витребувати інформацію про те, до якого типу двору (робітничого, колгоспного, духовенства) належав будинок АДРЕСА_1 станом на 30.06.1990 року та станом на 15.04.1991 року. Вразі, якщо зазначений будинок відносився до колгоспного, то необхідно надати інформацію про те, хто був членом двору станом на 30.06.1990 року та станом на 15.04.1991 року.

Витребувана інформація надасть можливість правильно вирішити спір та ухвалити законне рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає, що отримання належним чином завіреної копії спадкової справи та витребуваної інформації буде сприяти повноті дослідження обставин справи.

У зв`язку із необхідністю витребування зазначених доказів, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 84, 197, 198, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування в приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любові Вікторівни належно засвідченої копії спадкової справи №61/2020 заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любов Вікторівна, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно на 22 лютого 2021 року о 11:00 год.

З метою забезпечення доказів для об`єктивного з`ясування обставин справи, витребувати в приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любові Вікторівни належним чином завірену (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Належним чином завірену копію спадкової справи надіслати до Жовківського районного суду за адресою: АДРЕСА_2 до підготовчого судового засідання, яке призначено на 22 лютого 2021 року о 11:00 год.

Витребувати з Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області інформацію про те, до якого типу двору (робітничого, колгоспного, духовенства) належав будинок АДРЕСА_1 станом на 30.06.1990 року та станом на 15.04.1991 року. Вразі, якщо зазначений будинок відносився до колгоспного, то необхідно надати інформацію про те, хто був членом двору станом на 30.06.1990 року та станом на 15.04.1991 року.

Копію ухвали разом із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , надіслати приватному нотаріусу Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любові Вікторівні - для виконання вимог резолютивної частини даної ухвали в частині, що її стосується.

Роз`яснити приватному нотаріусу Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любові Вікторівні , та уповноваженим особам Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області, що відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олещук М. М.