Рішення

від 01.02.2021 по справі 477/1627/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1627/20

Провадження №2/477/128/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань - Спіркіної М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області

та визнання права власності на земельну ділянку

в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ :

09 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 8,09 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, що належала померлій ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №029204, виданого Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №301.

В обґрунтування позову вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається зі спірної земельної ділянки. У визначений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. з питання прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріус відмовила їй в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв`язку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав та просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, які в подальшому усунуті 17 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач Грейгівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області у судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення та просила справу розглянути за відсутності представника.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повного рішення судом відкладено до 01 лютого 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд установив наступні факти та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01 липня 2019 року, виданого виконкомом Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області (а.с.6).

Згідно частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про народження від 25 березня 1960 року серії НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу від 18 лютого 1984 року серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 (а.с.7, 8).

У відповідності до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 03 липня 2019 року №895 на день відкриття спадщини, тобто на 23 червня 2019 року разом з спадкодавцем ОСОБА_2 за однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований за місцем проживання (а.с.44).

Відповідно частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

04 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала заяву приватному нотаріусу Вітовського районного нотаріального округу Сапезі О.П. про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 за законом (а.с.42).

Як убачається з матеріалів спадкової справи №106/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 інші спадкоємці, крім позивача, відсутні.

Згідно листа приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Сапеги О.П. від 31 серпня 2020 року №320/02-14/106-2019 до складу спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 входить єдиний спадкоємець - ОСОБА_1 (а.с.11).

Отже, в силу частини першої статті 1261, частини першої статті 1269 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом майна померлої ОСОБА_2 , та такою, що прийняла всю спадщину після смерті матері та набула право на все спадкове майно.

До складу спадщини, у відповідності до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №029204, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №301 , ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 8,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області (а.с.10).

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Вітовському районі Миколаївської області від 31 серпня 2020 року № 183/139-20, згідно з даними Державного земельного кадастру спірна земельна ділянка має кадастровий номер 4823380700:10:000:0158 та зареєстрована 04 липня 2013 року за ОСОБА_2 (а.с.50).

Вартість спірної земельної ділянки, згідно звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки від 13 листопада 2020 року становить 121350,00 грн (а.с.16).

Оформлення спадщини позивачем позасудовим шляхом неможливе, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. від 13 листопада 2020 року (а.с.15).

Зі змісту вказаної відмови вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне спадкове майно неможлива, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа.

Згідно частини першої статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, що відповідає способам судового захисту, передбачених статтею 16 ЦК України.

Згідно частини дев`ятої статті 141 ЦПК України судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 8,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №029204, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №301.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

відповідач - Грейгівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, 57233, с. Грейгове Вітовського району Миколаївської області, вул. Чапаєва, 80, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 04375197.

Повне рішення складено 01 лютого 2021 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО