Ухвала

від 02.02.2021 по справі 728/2656/19

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/2656/19

номер провадження 6/728/2/21

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

02 лютого 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

сторін виконавчого провадження - Гордієнко О.М. та ОСОБА_1

державного виконавця - Откидач Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач мирову угоду, укладену в процесі виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.04.2020 у справі №728/2656/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву про поділ спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду від державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) для вирішення питання про затвердження надійшла мирова угода в процесі виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.04.2020 у справі №728/2656/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву про поділ спільної сумісної власності.

У судовому засіданні державний виконавець та сторони виконавчого провадження просили затвердити мирову угоду, укладену сторонами в процесі виконання вищевказаного судового рішення.

Заслухавши пояснення вищевказаних осіб, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, Суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.04.2020 у справі №728/2656/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву про поділ спільної сумісної власності, вимоги позивачки були задоволені частково та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , а також на 1/2 частину меблів кухня, варильної плити ВЕКО, витяжки побутової PIRAMIDA, кухонної електро-шафи PIRAMIDA, пральної машини ZANUSSI, холодильника SAMSUNG, пилосмока ZELMER, котла Roca, меблів коридор (шафа-купе), дзеркала з тумбою (коридор), спальні (шафа-купе), ліжок дитячих 2 шт., полиці, комп`ютерного столу, телевізора, дивана (кутового), вікон.

У задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

Окрім того, вказаним рішенням було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1766 (одну тисячу сімсот шістдесят шість) грн. 49 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат у виді судового збору та витрат, пов`язаних із залученням спеціаліста; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору та повернуто ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 200500 (двісті тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., які сплачені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області.

18.12.2020 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за заявою ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист, з примусового виконання якого Бахмацьким районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) 22.12.2020 відкрито виконавче провадження № ВП 63976491.

29.12.2020 сторонами виконавчого провадження була укладена мирова угода, яку вони подали державному виконавцю і згідно з якою домовились про наступне:

1. ОСОБА_2 відмовляється від подальшого виконавчого провадження про поділ майна, що є у спільній частковій власності, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також рухомого майна, визначеного рішенням суду та отримує частку ОСОБА_1 у власність за умови виконання нею зобов`язань, визначених у п.2 даної мирової угоди.

2. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 178000 (сто сімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. під час затвердження судом мирової угоди.

3. З моменту визнання та затвердження судом даної мирової угоди, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також рухоме майно, визначене рішенням, в цілому переходить у власність ОСОБА_2 , в цілому визнається за нею на праві власності без обмежень права вільно користуватися, володіти та розпоряджатися цими об`єктами відповідно до чинного законодавства.

4. ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що з моменту визнання та затвердження даної мирової угоди він втрачає будь-які майнові права на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також рухоме майно, визначене рішенням, за умови виконання ОСОБА_2 зобов`язань, визначених п.2 даної мирової угоди.

5. Сторони засвідчують, що після виконання ОСОБА_2 зобов`язань, визначених у п.2 даної мирової угоди, вони відмовляються від будь-яких грошових претензій один до одного, визначених рішенням.

6. Сторони засвідчують, що після виконання даної мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій стосовно виконання рішення.

Положеннями ст.434 ЦПК України передбачено затвердження судом мирової угоди в процесі виконання судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.19 Закону України Про виконавче провадження , сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Таким чином, мирова угода - це досягнута між сторонами в ході виконавчого провадження і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб`єктивні права та обов`язки. Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами виконавчого провадження, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Так, Судом перевірено зміст мирової угоди на відповідність вимогам закону, встановлено, що вона не порушує права та свободи інших осіб, укладена мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін виконавчого провадження і заснована на їх взаємних поступках, що є підставою для її затвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 434 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 29.12.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у процесі виконання рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.04.2020 у справі №728/2656/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву про поділ спільної сумісної власності, за умовами якої:

1. ОСОБА_2 відмовляється від подальшого виконавчого провадження про поділ майна, що є у спільній частковій власності, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також рухомого майна, визначеного рішенням суду та отримує частку ОСОБА_1 у власність за умови виконання нею зобов`язань, визначених у п.2 даної мирової угоди.

2. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 178000 (сто сімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. під час затвердження судом мирової угоди.

3. З моменту визнання та затвердження судом даної мирової угоди, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також рухоме майно, визначене рішенням, в цілому переходить у власність ОСОБА_2 , в цілому визнається за нею на праві власності без обмежень права вільно користуватися, володіти та розпоряджатися цими об`єктами відповідно до чинного законодавства.

4. ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що з моменту визнання та затвердження даної мирової угоди він втрачає будь-які майнові права на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також рухоме майно, визначене рішенням, за умови виконання ОСОБА_2 зобов`язань, визначених п.2 даної мирової угоди.

5. Сторони засвідчують, що після виконання ОСОБА_2 зобов`язань, визначених у п.2 даної мирової угоди, вони відмовляються від будь-яких грошових претензій один до одного, визначених рішенням.

6. Сторони засвідчують, що після виконання даної мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій стосовно виконання рішення.

Угода складена та підписана сторонами у чотирьох примірниках - один у справу №728/2656/19, один у виконавче провадження та по одному для кожної сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода