Ухвала

від 02.02.2021 по справі 569/3796/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/3796/20

1-кс/569/1060/21

УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,, з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання, яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 12020180000000053 від 29.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.364КК України, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором про надання дозволу на проведення обшуку в офісних приміщеннях перебувають у користуванні ТОВ «Індевор+» та ТОВ «Ілман», що знаходяться в адміністративно-господарській будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що службові особи Поліської митниці Держмитслужби зловживають своїм службовим становищем та сприяють митним брокерам та іншим суб`єктам господарювання у розмитненні товарів з пільговим оподаткуванням, внаслідок чого останні ухиляються від сплати митних платежів, в наслідок вказаних незаконних дій завдається шкода для Державного бюджету України у великих розмірах.

Так, на території Рівненської області діє ряд суб`єктів зовнішньо-економічної діяльності, які використовують схеми із застосуванням товарів прикриття, заниження митної вартості, декларування товарів не своїм найменуванням, неправильноговизначення країни походження товарів. Дані суб`єкти зареєстровані виключно з метою незаконного заробітку при здійсненні експортно-імпортних операцій, які проходять через Поліську митницю Держмитслужби.

Зокрема службові особи Поліської митниці Держмитслужби) зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди, перебуваючи у злочинній змові та діючи в інтересах третіх осіб, а саме із суб`єктами господарської діяльності, що функціонують у сфері зовнішньоекономічної діяльності, здійснювали сприяння у розмитненні товарів із пільговим оподаткуванням, у результаті чого вказані СГД подавали до митних органів товаро-супровідні документи: контракти, рахунки, тощо із завідомо неправдивими відомостями щодо фактичної митної вартості даних товарів, отримувачів та відправників внаслідок чого підприємства-імпортери ухилилися від сплати обов`язкових митних платежів, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Також у ході аналізу отриманої інформації щодо проведення експортних/імпортних операцій суб`єктами зовнішньо-економічної діяльності встановлено, що ТОВ «Індевор+» (ЄДРПОУ 43451380), фактична адреса якого: вул. Рівненська, 76-А, м. Луцьк, в зоні діяльності Поліської митниці Держмитслужби протягом 2020 здійснено понад 908 імпортних операцій з ввезення транспортних засобів на загальну суму 42773239, 54 грн.

По вантажно-митних декларацій відправником/експортером зазначалось - Фірма PECAPEA LUBRICANTS LLP 65 Compton Street, London, GB.

Також встановлено, що ТОВ «Ілман» (ЄДРПОУ 36606495), фактична адреса якого: вул. Рівненська, 76-А, м. Луцьк, в зоні діяльності Поліської митниці Держмитслужби протягом 2020 здійснено понад 990 імпортних операцій з ввезення транспортних засобів на загальну суму 52 909832, 36 грн.

По вантажно-митних декларацій відправником/експортером зазначалася - Фірма PECAPEA LUBRICANTS LLP 65 Compton Street, London, GB.

Таким чином, з огляду на об`єктивні дані отримані в ході досудового розслідування, було встановлено, що у приміщеннях, що перебувають у користуванні ТОВ «Індевор+» (ЄДРПОУ 43451380) та ТОВ «Ілман» (ЄДРПОУ 36606495), за адресою: вул. Рівненська, 76-А, м. Луцьк Волинської області (кабінет № 8), зберігаються документи (у паперовому та цифровому вигляді), що стосуються фактів мінімізації сплати податків та митних платежів при розмитненні транспортних засобів даними юридичними особами, а саме документи та печатки (штампи) інших суб`єктів господарювання, що можуть відображати обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема: контракти, додатки до нього, інвойси, СМR, документи, щодо надання послуг доставки транспортних засобів, інформацію щодо розрахунку з нерезидентами за придбані транспортні засоби, податкові декларації за формою "1-ДФ", податкові декларації з податку на додану вартість, додатки № 5 (розшифровки) до податкових декларацій з ПДВ, інформацію з ЄРПН в електронному вигляді у форматі "Exel", щодо реєстрації податкових накладних (податковий кредит, податкове зобов`язання) з розшифровкою наступних позицій: ідентифікатор документа, регіон (Продавець), район (Продавець), податковий номер (Продавець), іпн (Продавець), найменування/ПІБ (Продавець), стан (Продавець), регіон (Покупець), район (Покупець), податковий номер (Покупець), іпн (Покупець), найменування/ПІБ (Покупець), стан (Покупець), реєстр. номер у ЄРПН, № ПН, дата виписки, дата реєстрації, загальна сума коштів що підлягає сплаті, сума ПДВ, обсяг операцій за ставкою 20%, обсяг операцій за ставкою 7%, кількість РК, сума коригування, ціна постач. одиниці РК, номенклатура товарів/послуг, код УКТЗЕД, одиниця виміру товару/ послуги, кількість (об`єм , обсяг), ціна постачання одиниці товару/послуги без ПДВ, інші матеріальні об`єкти (речі та документи), які зберегли на собі сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у зазначеному кримінальному провадженні, в тому числі можуть містити відомості про факти злочинної змови із іншими особами та про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Покладаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відшукання та виявлення речей та документів, які відповідно до ст. 98 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладеніобставини,оцінюючи доводислідчого,дослідивши наданіматеріали,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушння,передбаченого ч.2ст.364 КК України, відшукання речей та документів у паперовому та цифровому вигляді, що стосуються фактів мінімізації сплати податків та митних платежів при розмитненні транспортних засобів даними юридичними особами, а саме документів та печаток (штампів) інших суб`єктів господарювання, що можуть відображати обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значеннядля кримінальногопровадження, встановленняістини усправі іможуть бутидоказами підчас судовогорозгляду,суд вважаєїх достатнімидля наданнядозволу напроведення обшуку в офісних приміщеннях перебувають у користуванні ТОВ «Індевор+» та ТОВ «Ілман», що знаходяться в адміністративно-господарській будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, адміністративно-господарська будівля, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Доступ до вказаних речей, предметів та документів, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання за вказаною адресою речей, предметів та документів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.01.2021, оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику приміщення щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщеннях перебувають у користуванні ТОВ «Індевор+» (ЄДРПОУ 43451380) та ТОВ «Ілман» (ЄДРПОУ 36606495), що знаходяться в адміністративно-господарській будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення документів документи (у паперовому та цифровому вигляді), що стосуються фактів мінімізації сплати податків та митних платежів при розмитненні транспортних засобів ТОВ «Індевор+» (ЄДРПОУ 43451380) та ТОВ «Ілман» (ЄДРПОУ 36606495) за 2020 рік, а саме документи та печатки (штампи) інших суб`єктів господарювання, документи, що можуть відображати обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема: контракти, додатки до нього, інвойси, СМR, документи, щодо надання послуг доставки транспортних засобів, інформацію щодо розрахунку з нерезидентами за придбані транспортні засоби, податкові декларації за формою "1-ДФ", податкові декларації з податку на додану вартість, додатки № 5 (розшифровки) до податкових декларацій з ПДВ, інформацію з ЄРПН в електронному вигляді у форматі "Exel", щодо реєстрації податкових накладних (податковий кредит, податкове зобов`язання) з розшифровкою наступних позицій: ідентифікатор документа, регіон (Продавець), район (Продавець), податковий номер (Продавець), іпн (Продавець), найменування/ПІБ (Продавець), стан (Продавець), регіон (Покупець), район (Покупець), податковий номер (Покупець), іпн (Покупець), найменування/ПІБ (Покупець), стан (Покупець), реєстр. номер у ЄРПН, № ПН, дата виписки, дата реєстрації, загальна сума коштів що підлягає сплаті, сума ПДВ, обсяг операцій за ставкою 20%, обсяг операцій за ставкою 7%, кількість РК, сума коригування, ціна постач. одиниці РК, номенклатура товарів/послуг, код УКТЗЕД, одиниця виміру товару/ послуги, кількість (об`єм , обсяг), ціна постачання одиниці товару/послуги без ПДВ, інші матеріальні об`єкти (речі та документи), які зберегли на собі сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у зазначеному кримінальному провадженні, в тому числі можуть містити відомості про факти злочинної змови із іншими особами та про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1