Ухвала

від 02.02.2021 по справі 918/456/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" лютого 2021 р. Справа № 918/456/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господар-ського суду Рівненської області від 17.09.2020 у справі №918/456/20 (суддя Марач В.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою

відповідальністю "Західресурси" м.Рівне

до Березнівського "Райагробуду" м.Березне Рівненської обл.

про визнання недійсними рішень загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.09.2020 у справі №918/456/20 задоволено позов ДчП "Будівельник" ТзОВ "Західресурси" до Березнівського "Райагробуду" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Не погоджуючись із рішенням, ОСОБА_1 подав скаргу до Північно-за-хідного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскар-ження, скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 17.09.2020 у даній справі та відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та встановлено скаржнику строк для надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку, а також належних доказів на підтвердження справжності підпису особи, яка подала апеляційну скаргу на рішення господар-ського суду Рівненської області від 17.09.2020 у справі №918/456/20 від імені ОСОБА_1 (но-таріальне засвідчення підпису тощо).

На виконання вимог ухвали апеляційного суду через канцелярію подано клопотання про поновлення пропущеного строку із скрін-копією сторінки Укрпошти з відстеженням трекеру поштового відправлення, а також конверт Рівненського апеляційного суду. Крім того, подано нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_1 зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 , діючи вільно, цілеспрямовано, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, та, крім іншого, не помиляючись щодо обставин, викладених у даній заяві, цією заявою підтверджує той факт, що саме ним 16 грудня 2020 року подано до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 17 вересня 2020 року, підписана ним власноручно.

Крім того, 01.02.2020 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Березнівського "Райагрообуду" про відмову у відкритті апеляційного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що скаржником не виконано вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарсь-кого суду від 13.01.2021 у справі №918/456/20: не надано обґрунтованого клопотання про понов-лення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а також належних доказів на підтверд-ження справжності підпису особа, яка подала апеляційну скаргу, у відкритті апеляційного про-вадження за такою апеляційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до статті 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: 1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню; 2) є ухвала про закриття провадження у зв`язку з відмо-вою від раніше поданої апеляційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення; 3) є пос-танова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення; 4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Розглянувши клопотання Березнівського "Райагрообуду" колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на те, що апелянтом ОСОБА_1 надано докази на підтверд-ження справжності підпису та докази на підтвердження клопотання про поновлення пропуще-ного строку.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 17.09.2020 у справі №918/456/20 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/456/20.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 01.03.2021.

4. Призначити справу до розгляду на "16" березня 2021 р. о 11:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.