Ухвала

від 03.02.2021 по справі 613/1380/20

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1380/20 Провадження № 2/613/30/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

представника позивача - адвоката Колєсніка І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Богодухівської міської ради, третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Богодухівської міської ради, третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.12.2020 відкрито провадження по справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачам та третій особі запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов, або пояснення щодо позову або відзиву.

03.02.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що клопотання представника позивача подане до початку розгляду справи по суті (в рамках підготовчого провадження), суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Харківській області слід залишити без розгляду.

Крім того, представником позивача у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів у третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори, а саме належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що вказані докази мають безпосереднє значення для вирішення справи, оскільки дозволять встановити коло спадкоємців ОСОБА_2 . Однак, позивач та його представник позбавлені можливості самостійно надати вказані докази, оскільки наявні в них відомості є нотаріальною таємницею.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2 Богодухівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу, однак, належним чином завірена копія зазначеної спадкової справи в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи, що матеріали спадкової справи містять інформацію, необхідну для встановлення кола спадкоємців, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач та його представник не мають можливості отримати їх самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Колєсніка Ігоря Анатолійовича про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити .

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

Клопотання представника позивача адвоката Колєсніка Ігоря Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Для витребування доказів оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.02.2021 до 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник