Ухвала

від 02.02.2021 по справі 759/2093/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/317/21

ун. № 759/2093/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року місто Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі судді Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Психоневрологічний диспансер № 4 про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить визнати недієздатним сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що вищевказану заяву слід направити за підсудністю за таких підстав.

Звертаючись до Святошинського районного суду м. Києва, заявник зазначив адресу проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 295 ч.1 ЦПК України, якаю визначена підсудність справ даної категорії, заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцем знаходження цього закладу.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 02.02.2021 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 02.10.2003 року по теперішній час. Доказів, що ОСОБА_3 , якого заявник просить визнати недієздатним, дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали справи не містять. Також відсутні докази, що особа, яку просять визнати недієдатною перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги в Святошинському районі м. Києва.

А відтак, вищевказана заява є непідсудною Святошинському районному суду м. Києва, оскільки особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, не проживає в Святошинському районі м. Києва, а є підсудною Оболонському районному суду м. Києва, як суду за місцем проживання ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини , інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд , тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Тим самим, порушення судом правил підсудності є безумовною підставою для скасування будь-якого процесуального рішення по суті даної заяви.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшов висновку, що матеріали заяви (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Оболонського районного суду м. Києва, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказана заява.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260, 261, 295 ч.1, 353, 353 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Психоневрологічний диспансер № 4 про визнання фізичної особи недієздатною, передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо ( частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

суддя Твердохліб Ю.О.