Ухвала

від 03.02.2021 по справі 393/755/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. Кропивницький

справа №393/755/18

провадження №22-ц/4809/22/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Дьомич Л. М., Черненка В. В.,

секретар судового засідання Кравченко Я. С.,

учасники справи:

позивач - Приватне сільськогосподарське підприємство АГРО ВІТА ЛМ ,

представник позивача - адвокат Клеветенко Андрій Анатолійович,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат Заболотній Павло Леонідович,

відповідач - Фермерське господарство Коваленко П ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Заболотнього Павла Леонідовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2019 року у складі головуючого судді Степанова С. В.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Заболотній П. Л., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2019 року, яким задоволено позов Приватного сільськогосподарського підприємства АГРО ВІТА ЛМ до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Коваленко П про поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року зупинено провадження у справі №393/755/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства АГРО ВІТА ЛМ до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Коваленко П про поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди землі недійсним до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у справі №378/596/16-ц) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 28.01.2021 визначено учасника колегії суддю ОСОБА_2., у зв`язку із звільненням у відставку судді Кіселика С. А.

У зв`язку із закінченням розгляду у касаційному порядку Верховним Судом справи №378/596/16-ц, для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі призначено судове засідання на 12:30 год. 03.02.2021.

Приватне сільськогосподарське підприємство АГРО ВІТА ЛМ подало клопотання про розгляд справи без участі представника, просило питання про поновлення провадження у справі вирішити на розсуд суду за відсутності представника.

02.02.2021 на електронну адресу апеляційного суду від представника відповідача адвоката Заболотнього П. Л. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду питання про поновлення провадження у справі повідомлялись відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Колегія суддів вважає, що провадження у справі слід поновити для розгляду справи по суті, у зв`язку усунення обставин, що викликали її зупинення.

Керуючись ст. ст. 254, 260, 261, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Заболотнього Павла Леонідовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2019 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 10 лютого 2021 року, про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

Л. М. Дьомич

В. В. Черненко