Ухвала
від 02.02.2021 по справі 742/1552/19
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1552/19

Головуючий у першій інстанції - Ільченко О. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/107/21

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк ,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кустової Тетяни Вікторівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цій справі,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кустової Т. В. надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання, що призначене на 11:00 16 лютого 2021 року, в режимі відеоконференції, яке обґрунтовується значним навантаженням на юридичний департамент Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та неможливістю прибуття до м. Чернігова для участі в судовому засіданні. Територіально наближеним судом, до якого може прибути ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено Шевченківський районний суд міста Києва або Шостий апеляційний адміністративний суд міста Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слід відхилити, так як заявлені в клопотанні суди, за інформацією з комп`ютерної системи суду Бронювання систем відеоконференцзв`язку , на дату й час, на які призначено судове засідання у цій справі, не мають технічної можливості забезпечити його проведення в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кустової Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Дата ухвалення рішення02.02.2021
Оприлюднено04.02.2021

Судовий реєстр по справі —742/1552/19

Постанова від 10.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 29.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 23.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 25.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 20.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 05.04.2021

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Постанова від 19.03.2021

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Постанова від 19.03.2021

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 15.02.2021

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 02.02.2021

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні