ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 лютого 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/1552/19
Головуючий у першій інстанції - Ільченко О. І.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/107/21
Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів: Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк ,
особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кустової Тетяни Вікторівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цій справі,
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2021 року від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кустової Т. В. надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання, що призначене на 11:00 16 лютого 2021 року, в режимі відеоконференції, яке обґрунтовується значним навантаженням на юридичний департамент Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та неможливістю прибуття до м. Чернігова для участі в судовому засіданні. Територіально наближеним судом, до якого може прибути ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено Шевченківський районний суд міста Києва або Шостий апеляційний адміністративний суд міста Києва.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слід відхилити, так як заявлені в клопотанні суди, за інформацією з комп`ютерної системи суду Бронювання систем відеоконференцзв`язку , на дату й час, на які призначено судове засідання у цій справі, не мають технічної можливості забезпечити його проведення в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 368 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кустової Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
Дата ухвалення рішення | 02.02.2021 |
Оприлюднено | 04.02.2021 |
Рішення | Суд | Форма |
---|---|---|
Постанова від 10.11.2021 | Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Цивільне |
Ухвала від 29.09.2021 | Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Цивільне |
Ухвала від 23.06.2021 | Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Цивільне |
Ухвала від 25.05.2021 | Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Цивільне |
Ухвала від 20.04.2021 | Касаційний цивільний суд Верховного Суду | Цивільне |
Ухвала від 05.04.2021 | Чернігівський апеляційний суд | Цивільне |
Постанова від 19.03.2021 | Чернігівський апеляційний суд | Цивільне |
Постанова від 19.03.2021 | Чернігівський апеляційний суд | Цивільне |
Ухвала від 15.02.2021 | Чернігівський апеляційний суд | Цивільне |
Ухвала від 02.02.2021 | Чернігівський апеляційний суд | Цивільне |
Ухвала від 06.01.2021 | Чернігівський апеляційний суд | Цивільне |
Ухвала від 28.12.2020 | Чернігівський апеляційний суд | Цивільне |
Ухвала від 14.12.2020 | Чернігівський апеляційний суд | Цивільне |
Ухвала від 19.10.2020 | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області | Цивільне |
Рішення від 07.10.2020 | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області | Цивільне |
Рішення від 07.10.2020 | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області | Цивільне |
Ухвала від 25.09.2020 | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області | Цивільне |
Ухвала від 22.09.2020 | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області | Цивільне |
Ухвала від 08.09.2020 | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області | Цивільне |