ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1552/19

Головуючий у першій інстанції - Ільченко О. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/107/21

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк ,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кустової Тетяни Вікторівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цій справі,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кустової Т. В. надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання, що призначене на 11:00 16 лютого 2021 року, в режимі відеоконференції, яке обґрунтовується значним навантаженням на юридичний департамент Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та неможливістю прибуття до м. Чернігова для участі в судовому засіданні. Територіально наближеним судом, до якого може прибути ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено Шевченківський районний суд міста Києва або Шостий апеляційний адміністративний суд міста Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слід відхилити, так як заявлені в клопотанні суди, за інформацією з комп`ютерної системи суду Бронювання систем відеоконференцзв`язку , на дату й час, на які призначено судове засідання у цій справі, не мають технічної можливості забезпечити його проведення в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кустової Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Дата ухвалення рішення 02.02.2021
Оприлюднено 04.02.2021

Судовий реєстр по справі 742/1552/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 10.11.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 29.09.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 23.06.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 25.05.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 20.04.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 05.04.2021 Чернігівський апеляційний суд Цивільне
Постанова від 19.03.2021 Чернігівський апеляційний суд Цивільне
Постанова від 19.03.2021 Чернігівський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 15.02.2021 Чернігівський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 02.02.2021 Чернігівський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 06.01.2021 Чернігівський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 28.12.2020 Чернігівський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 14.12.2020 Чернігівський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 19.10.2020 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області Цивільне
Рішення від 07.10.2020 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області Цивільне
Рішення від 07.10.2020 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області Цивільне
Ухвала від 25.09.2020 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області Цивільне
Ухвала від 22.09.2020 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області Цивільне
Ухвала від 08.09.2020 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 742/1552/19

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону