Ухвала

від 27.01.2021 по справі 766/17607/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/17607/19

н/п 1-кс/766/973/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

27 січня 2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити пропущений процесуальний строк встановлений для подачі клопотання про продовження строків досудового розслідування слідчому судді та прийняти клопотання до розгляду.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230040002420 від 23.07.2019 року на шість місяців, тобто до 23 липня 2021 року.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СВ Херсонського ГУНП в Херсонській області знаходиться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019230040002420 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , котра просить вжити заходів до ОСОБА_6 , котра з 10.08.2018 року по 14.07.2019 року, працюючи на посаді касира, зловживаючи службовим становищем, заволоділа грошовими коштами з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Таким чином, враховуючи викладене, можна дійти до висновку, що у діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування:

- надано доручення на встановлення додаткових свідків та очевидців вказаної події, а також перевірки на причетність до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_7 ;

- надано запит до ПП «Ідеал» з метою витребування акту інвентаризації за встановленою формою на дату виявлення нестачі та будь - яку дату до моменту виявлення нестачі з відміткою матеріально відповідальної особи про прийняття під свою відповідальність грошей, або будь які інші документи про приймання під свою відповідальність грошей; товарних звітів (журналів обліку, книги обліку, тощо) матеріально відповідальної особи, первинних документів (акти приймання передачі, накладні) на передачу товару матеріально відповідальній особі у підзвіт для реалізації та розрахункових документів щодо реалізованого товару покупцям, звітів касиру щодо руху та залишків грошових коштів у касі магазину та первинних касових документів щодо руху грошових коштів, журналу РРО;

Станом на теперішній час є доцільне проведення подальшого досудового розслідування, оскільки є необхідність у подальшому проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій, а саме:

-призначення у кримінальному провадженні судової економічної експертизи з метою встановлення суми спричинених збитків;

-зібрання матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_7 ;

- провести заходи з метою встановлення додаткових свідків та/або очевидців даної події та у разі встановлення останніх, допитати їх у якості свідків;

-при необхідності виконати інші слідчі дії.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, насамперед через завантаженість експертів та складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням наявності різних шляхів вчинення зазначеного кримінального правопорушення, індивідуальних особливостей злочинів у сфері привласнення бюджетних коштів, розслідування, яких потребують спеціальних навичок.

Таким чином, у зв`язку з вище наведеними обставинами, а також у зв`язку з вжиттям заходів з запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, беручи до увагиПостанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», що ускладнювало проведення допитів свідків, встановити всі обставини кримінального правопорушення у визначені законодавством строки не надалося можливим та на даний час жодній особі не повідомлено про підозру.

Проведення цих процесуальних дій та завершення експертизи потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, недостатній для їх виконання через значний обсяг.

Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені процесуальні дії в строк не надалось за можливе, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на строк до 23.07.2021 року.

Крім вказаного, керуючись ст. 117 КПК України, клопочу поновити процесуальний строк встановлений для подачі клопотання про продовження строків досудового розслідування слідчому судді, так як, його пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з великою завантаженістю слідчого у якого в провадженні перебуває більше 300 кримінальних проваджень.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав просив розглянути у його відсутність.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1-4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченомучастиною четвертоюстатті 298-2цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченомучастиною другоюстатті 298-4цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №12019230040002420 від 23.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Про підозру у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено. Злочин, передбачений ч.1ст.191 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні становить до 23.07.2020 року. Ухвалою слідчого судді від 21 липня 2021 року продовжено строк досудового розслідування до 23 січня 2021 року.

Разом з тим, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження №12019230040002420, в порушенням вимог ст. 294 КПК України, було подане до суду 27.01.2021 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

При цьому, ст. 294 КПК України є спеціальною нормою, яка визначає загальні положення саме продовження строку досудового розслідування, зокрема абзац другий її частини 5 передбачає норму, яка встановлює пряму заборону на поновлення строку досудового розслідування, що закінчився. Внаслідок чого положення загальної норми ч.1 ст. 117 КПК України не можуть бути застосовані для поновлення пропущених процесуальних строків на подання клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Таким чином, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні спливли 23 січня 2021 року і поновленню не підлягають, а клопотання про продовження строку досудового розслідування є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 117, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019230040002420 від 23.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1