Ухвала

від 03.02.2021 по справі 369/13990/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 369/13990/20 Головуючий у суді першої інстанції: Волчко А.Я.

Номер провадження: 22-ц/824/310/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Крем-1 , заінтересовані особи - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державне підприємство Сетам , ОСОБА_1 , про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2020 року заяву ТОВ Крем-1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, АТ Державний експортно-імпортний банк України подав апеляційну скаргу,з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржникпросить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали банк не отримував, про її існування скаржник дізнався лише 20 листопада 2020 року після ознайомлення з матеріалами даної справи (а.с. 37).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в скарзі, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження ухвали підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 359 -361, ЦПК України , -

у х в а л и в:

ПоновитиАкціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 16 лютого 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.В. Іванова