Ухвала

від 04.02.2021 по справі 240/20269/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/20269/20

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглядаючи у письмовому провадженні заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чуднівської районної держаної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання дій незаконними,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 призначено адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Чуднівської районної держаної адміністрації Житомирської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання дій незаконними до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь, у справі на 10.02.2021 о 11:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал №1.

02 лютого 2021 до відділу документального забезпечення суду надійшла заява від представника позивачів адвоката Рогульченко Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з її проведенням в Кіровоградському окружному адміністративному суді.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого.

Частинами першою та шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У свою чергу, судом із інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 10.02.2021 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Кіровоградського адміністративного суду є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших судових справ. Отже, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене та з метою уникнення затягування судового розгляду справи та недопущення порушення прав сторін на судовий розгляд в розумні строки, у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 44, 195, 243 248 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивачів адвоката Рогульченко Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович