УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 520/14529/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,
Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки у виконавчому листі та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 року у справі № 520/14529/19 за апеляційною скаргою Станичненського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року по справі № 520/14529/19
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області
до Станичненського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 року апеляційну скаргу Станичненського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області задоволено частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року у справі № 520/14529/19 скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Станичненського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено частково.
До повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію будівель Станичненського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, за адресою: Харківська обл., Нововодолазький район, с. Станичне, вул. Шкільна, буд. 3 зупинено повністю. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
18.12.2020 р. Харківським окружним адміністративним судом на підставі постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 року було видано виконавчий лист у справі №520/14529/19, яким до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію будівель Станичненського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, за адресою: Харківська обл., Нововодолазький район, с. Станичне, вул. Шкільна, буд. 3 зупинено повністю.
16.01.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 року та виконавчому листі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку, виходячи з наступного.
З матеріалів справи встановлено, що в абзаці 4 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 року допущено описку, а саме: замість правильної "До повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію будівлі Станичненського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, за адресою: Харківська обл., Нововодолазький район, с. Станичне, вул. Шкільна, буд. 3 зупинити повністю" зазначено "До повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію будівель Станичненського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, за адресою: Харківська обл., Нововодолазький район, с. Станичне, вул. Шкільна, буд. 3 зупинити повністю".
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Колегія суддів вважає, що вимога про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист виданий судом першої інстанції.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 року.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 року у справі за апеляційною скаргою Станичненського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року у справі № 520/14529/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Станичненського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задовольнити частково.
Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 року у справі № 520/14529/19, а саме замість слова "будівель" слід читати "будівлі".
Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 року у справі №520/14529/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Мінаєва О.М. Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2021 |
Оприлюднено | 08.02.2021 |
Номер документу | 94636190 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Мінаєва О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні