Ухвала

від 03.02.2021 по справі 160/5563/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/5563/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерком" про зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подати звіт про виконання постанови апеляційного суду від 20.01.2021 року у справі № 160/5563/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року у справі №160/5563/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерком" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, з урахуванням уточненої позовної заяви, про визнання протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДФС у Дніпропетровській області про відповідність ТОВ «Енерком» п.1.6 критеріїв ризиковості платника податку, оформлене Протоколом № 74 від 16.05.2018 року та рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 3473 від 04.02.2020 року, зобов`язавши ГУ ДПС у Дніпропетровській області виключити інформацію про їх наявність з баз електронного кабінету платника податків щодо ТОВ «Енерком» .

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 3473 від 04.02.2020 року та зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити інформацію про його наявність з баз електронного кабінету платника податків щодо ТОВ «Енерком» .

В іншій частині у задоволенні позовних вимоги відмовлено.

20.01.2021 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року у справі №160/5563/20 залишено без змін.

01.02.2021 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерком" на підставі ст. 382 КАС України, про зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено рішення, подати звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 року у справі №160/5563/20.

Розглянувши зазначену заяву позивача суд зазначає наступне.

Згідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року у справі №160/5563/20, яким визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 3473 від 04.02.2020 року та зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити інформацію про його наявність з баз електронного кабінету платника податків щодо ТОВ «Енерком» , набрало законної сили 20.01.2021 року відповідно до постанови Третього апеляційного адміністративного суду (т.2 а.с. 31-33).

Означеною постановою апеляційного суду, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року у справі №160/5563/20 про часткове задоволення позову - залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, питання щодо розгляду заяви про зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подати звіт про виконання постанови апеляційного суду від 20.01.2021 року у справі № 160/5563/20, заявником може ставитися лише до суду першої інстанції, як суду, яким ухвалено таке рішення та яке при перегляді судом апеляційної інстанції - залишено без змін.

В протилежному випадку, в разі розгляду по суті судом апеляційної інстанції зазначеної заяви, суд апеляційної інстанції перебере на себе повноваження суду першої інстанції, що буде процесуальним порушенням уже з боку суду.

Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку повернути заяву без розгляду.

Керуючись ст. 167, ст. 370, 382 , КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерком" про зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подати звіт про виконання постанови апеляційного суду від 20.01.2021 року у справі № 160/5563/20 повернути без розгляду заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак