Ухвала

від 04.02.2021 по справі 915/1169/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1169/20 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Елькатро

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2020 (суддя Ржепецький В.О.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежність 13 в особі голови ОСББ Цушко Тетяни Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Елькатро

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Фірми Елькатро на користь ОСББ Незалежність 13 заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 40 056, 36 грн., 3% річних - 1 572, 99 грн., інфляційних втрат - 8 553, 44 грн. та 2 075, 96 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

13.01.2021 до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Фірми Елькатро на вище вказане рішення господарського суду.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 18.01.2021 апеляційну скаргу ТОВ Фірми Елькатро залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, надання доказів доплати судового збору в розмірі 39, 00 грн.

01.02.2021 до апеляційного суду від ТОВ Фірми Елькатро надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме копія квитанції про доплату судового збору розмірі 39,00 грн.

Отже, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто і остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259, 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду від 11.12.2020 подана скаржником до апеляційного суду 13.01.2021.

Станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 102, 00 грн.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі (50 182,79 грн.), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою ТОВ Фірми Елькатро має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Отже, судова колегія визначилась про можливість розгляду цієї справи в письмову провадженні та відповідно до ч. 2 ст. 272 ГПК України зупинити дію рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Враховуючи, надходження до апеляційного господарського суду апеляційної скарги без матеріалів справи, cуд витребує з Господарського суду Миколаївської області матеріали даної справи.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України,

апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Елькатро на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2020.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Елькатро здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи .

3. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Незалежність 13 в особі голови ОСББ Цушко Тетяни Володимирівни строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2020.

5. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати справу №915/1169/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.