Ухвала

від 04.02.2021 по справі 911/2606/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" лютого 2021 р., м. Київ Справа № 911/2606/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А. Ф., перевіривши матеріли справи за позовом Громадської організації "Захист прав землевласників та землекористувачів" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, буд. 13, кв. 11,код ЄДРПОУ 38401254) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне" (09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси, вул. Колгоспна, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 30813927) та Державного реєстратора Рашкова Андрія Георгійовича (09100, Київська обл. м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 66) за участю Фурсівської сільської ради (09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48, код ЄДРПОУ 04363225) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та Приватного орендного підприємства "Раставиця" (09152, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Трушки, пл. Центральна, буд. 4, код ЄДРПОУ 03755398) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 про визнання недійсним рішень державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2606/20 за позовом Громадської організації "Захист прав землевласників та землекористувачів" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне" та Державного реєстратора Рашкова Андрія Георгійовича за участю Фурсівської сільської ради в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та Приватного орендного підприємства "Раставиця" в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 про визнання недійним рішень державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності.

У судовому засіданні 26.01.2020 суд ухвалив рішення у справі про відмову у задоволенні позову, проголосивши лише вступну та резолютивну частини.

28.01.2021 через канцелярію суду від Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне" надійшло клопотання б/н від 25.01.2021 про призначення колегіального розгляду справи та клопотання б/н від 25.01.2021 про закриття провадження у справі.

29.01.2021 до суду від Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне" до суду надійшла чергова заява про відвід судді датована 25.01.2021.

Відповідно до частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи також те, що станом на день прийняття рішення у справі зазначені вище документи не надходили на адресу Господарського суду Київської області, з огляду на те, що відповідач або його представники не з`явилися у судове засідання 26.01.2021 та не повідомили про наявність будь яких заяв чи клопотань - суд визнає вищенаведені клопотання та заяву зловживанням процесуальними правами та залишає їх без розгляду.

З огляду на те, що повний текст рішення суду наразі знаходиться на стадії виготовлення, суд повідомляє відповідачу-1, що після складення повного тексту рішення в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України всі заперечення щодо необґрунтованості дій судді, які зазначалися у заяві про відвід судді заявник може викласти в апеляційній скарзі вказавши у чому полягає незаконність рішення чи окремих ухвал (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи або неправильного дослідження чи оцінка доказів або ж неправильне застосування процесуального порядку під час розгляду справи) як це передбачено пунктом 5 частини 2 статті 285 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1 . Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне" б/н від 25.01.2021 про відвід судді залишити без розгляду.

2. Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне" б/н від 25.01.2021 про призначення колегіального розгляду справи залишити без розгляду.

3. Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Янтарне" б/н від 25.01.2021 про закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.02.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз