Ухвала

від 05.02.2021 по справі 280/1667/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 лютого 2021 року

Київ

справа №280/1667/19

адміністративне провадження №К/9901/9846/20

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного підприємства Науково-виробнича фірма ССТ про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Приватного підприємства Науково-виробнича фірма ССТ на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року в справі №280/1667/19.

За наслідками автоматизованого розподілу касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Радишевської О.Р., суддів: Уханенка С.А., Шевцової Н.В.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Скаржником разом із касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов`язки останніх.

Водночас, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов`язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваного у касаційному порядку судового рішення на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись Судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

З аналізу клопотання переконливих доводів та підстав для зупинення дії оскаржуваних судових рішень не вбачається.

Суд згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства Науково-виробнича фірма ССТ про зупинення виконання на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року.

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 08 лютого 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська