Ухвала

від 02.02.2021 по справі 2-741/08

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-741/08

6/296/84/21

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: Драча Ю.І.,

за участю секретаря Алексеєнко В.В.

представника заявника - Климчука С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-741/08 від 07.10.2008 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що 07.10.2008 року Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист по справі №2-741/08, про стягнення суми боргу з колишнього військовослужбовця ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 м.Житомир в розмірі - 37648,94 грн.

19.05.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ЄДРВП 26608429.

Починаючи з 2011 року державним виконавцем здійснювалися виконавчі дії, що підтверджується листом № 20622 від 2017 року.

Військовою частиною періодично робились запити щодо виконання рішення суду, однак відповіді не надходило, лише 18.02.2020 року на адресу військової частини надійшла відповідь, що виконавчий лист знаходився на виконанні, та 17.09.20118 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, однак жодних підтверджуючих документів відправлення немає, та виконавчий лист військовою частиною не отримано.

У зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даною скаргою.

Представник військової частини в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених в ній та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши представника військової частини, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч.1 п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Корольовському ВДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебував виконавчий лист № 2-741 виданий 07.10.2008 року про стягнення суми боргу з колишнього військовослужбовця ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 м.Житомир в розмірі - 37648,94 грн.

Постановою головного державного виконавця від 17.09.2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу, вказаний виконавчий лист був повернутий стягувачу військовій частині НОМЕР_1 . Однак, жодних доказів направлення виконавчого листа стягувачу суду надано не було.

Таким чином, суд вважає, що виконавчий лист втрачений при пересиланні, тому вважає за можливе видати дублікат виконавчого документа, задовольнивши при цьому заяву.

Керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа по справі № 2-741/08 від 07.10.2008 року виданий Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 м. Житомира в розмірі 37648,94 та поновити строк для його пред`явлення до виконання на один рік з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю. І. Драч