Ухвала
від 03.02.2021 по справі 569/18962/19
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/18962/19

УХВАЛА

03 лютого 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю :

позивача-відповідача ОСОБА_1

представника позивача-відповідача адвоката Ліщинської Т.І.

представника відповідачів-позивачів адвоката Курганської О.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки майна, належної померлій на праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_3 та визнання права власності на частину земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки майна, належної померлій на праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_3 та визнання права власності на частину земельної ділянки.

У підготовче судове засідання позивач -відповідач ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 , відповідачі-позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подали мирову угоду, яку просили затвердити.

Згідно поданої до суду мирової угоди:

Сторони погодились припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0671 га, що розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 5610100000:01:025:0147 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №381445), для ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та визначити розміри часток співвласників земельної ділянки пропорційно до розміру часток їх квартир у праві власності на житловий будинок (без урахування вартості господарських будівель), а саме:

для ОСОБА_6 (правонаступником якого є ОСОБА_3 ) у розмірі 1/2;

для ОСОБА_7 (правонаступником якої є ОСОБА_1 ) в розмірі - 1/12;

для ОСОБА_2 - в розмірі 1/12;

для ОСОБА_1 - в розмірі 1/12;

для ОСОБА_4 - в розмірі1/4.

Визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.10.2016 р. №3018 в частині розміру частки земельної ділянки (1/5) та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/5 частку земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:025:0147 на АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:025:0147 на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропорційно до частки належної їй квартири АДРЕСА_2 , та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_6 на цю частку.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частку земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:025:0147 на АДРЕСА_1 (в порядку приватизації земельної ділянки).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:025:0147 на АДРЕСА_1 ( 1/12 в порядку приватизації земельної ділянки та 1/12 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , припинити право спільної часткової власності ОСОБА_7 на цю частку.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:025:0147 на АДРЕСА_1 (в порядку приватизації земельної ділянки).

Сторони зобов`язуються дотримуватися правил добросусідства при використанні земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:025:0147 на АДРЕСА_1 .

Сторони погодили, що з підписанням цієї мирової угоди вони не мають будь-яких претензій одна до одної з приводу розміру їх часток у праві спільної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5610100000:01:025:0147 на АДРЕСА_1 .

Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 569/18962/19.

Сторони заявлять, що ні у процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Сторони домовилися, що будь-які судові витрати (зокрема, судовий збір та інші витрати) у справі покладаються на сторони, у межах понесених кожною із Сторін витрат.

Зважаючи на вищенаведені досягнуті домовленості між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , сторони повністю визнають умови даної Мирової Угоди та зобов`язується в подальшому виконувати її в повному обсязі. Просили суд визнати Мирову Угоду і закрити провадження в справі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повністю усвідомлюють наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 256 ЦПК України. З даними нормами ЦПК України всі сторони повністю ознайомлені.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 , представник позивача-відповідача адвокат Ліщинська Т. І. у підготовчому судовому засіданні підтримали мирову угоду та просили затвердити дану мирову угоду.

Представник відповідачів-позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Курганська О. В. підтримала мирову угоду та просила затвердити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, якою повідомляла, що повністю підтримує умови, викладені в мировій угоді, яка засвідчена її підписом, просить суд затвердити мирову угоду та провадження у справі закрити, справу розглянути без її участі.

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси як сторін, так і інших осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін у справі.

Суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає до затвердження.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК повернути:

ОСОБА_1 з державного бюджету - 384,20 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду згідно квитанції № МР_АВ210698GVN_9996006 від 04.10.2019 року, оригінал якої зберігається у матеріалах справи, за якою було сплачено судовий збір на суму 768,40 грн. (а.с.2 )

ОСОБА_3 з державного бюджету - 840,80 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду згідно квитанції № 0.0.1799301893.1 від 13.08.2020 р., оригінал якої зберігається у матеріалах справи, за якою було сплачено судовий збір на суму 1681,60 грн. (а.с.125)

ОСОБА_4 з державного бюджету - 420,40 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду згідно квитанції № 0.0.1799306616.1 від 13.08.2020 р., оригінал якої зберігається у матеріалах справи, за якою було сплачено судовий збір на суму 840,80 грн. (а.с.125).

Оскільки, за мировою угодою ОСОБА_2 набуває у власність 1/12 частку земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:025:0147 на АДРЕСА_1 (в порядку приватизації земельної ділянки), та визнала позовні вимоги, тому, відповідно до ст. ст. 141,142 ЦПК України слід стягнути з неї в прибуток держави судовий збір у розмірі 50 % від сплаченого первинним позивачем ОСОБА_1 судового збору, що становить 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142 , 207 , 208 , 255 , 256 , 260 , 261 , 354 , 355 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за якою:

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0671 га, що розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 5610100000:01:025:0147 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №381445), для ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Визначити розміри часток співвласників земельної ділянки пропорційно до розміру часток їх квартир у праві власності на житловий будинок (без урахування вартості господарських будівель), а саме:

для ОСОБА_6 (правонаступником якого є ОСОБА_3 ) у розмірі 1/2;

для ОСОБА_7 (правонаступником якої є ОСОБА_1 ) в розмірі - 1/12;

для ОСОБА_2 - в розмірі 1/12;

для ОСОБА_1 - в розмірі 1/12;

для ОСОБА_4 - в розмірі1/4.

Визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.10.2016 р. №3018 в частині розміру частки земельної ділянки (1/5) та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/5 частку земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:025:0147 на АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:025:0147 на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропорційно до частки належної їй квартири АДРЕСА_2 , та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_6 на цю частку.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частку земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:025:0147 на АДРЕСА_1 (в порядку приватизації земельної ділянки).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:025:0147 на АДРЕСА_1 ( 1/12 в порядку приватизації земельної ділянки та 1/12 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинити право спільної часткової власності ОСОБА_7 на цю частку.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:025:0147 на АДРЕСА_1 (в порядку приватизації земельної ділянки).

Сторони зобов`язуються дотримуватися правил добросусідства при використанні земельної ділянки з кадастровим номером 5610100000:01:025:0147 на АДРЕСА_1 .

Сторони погодили, що з підписанням цієї мирової угоди вони не мають будь-яких претензій одна до одної з приводу розміру їх часток у праві спільної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5610100000:01:025:0147 на АДРЕСА_1 .

Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 569/18962/19.

Сторони заявлять, що ні у процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Сторони домовилися, що будь-які судові витрати (зокрема, судовий збір та інші витрати) у справі покладаються на сторони, у межах понесених кожною із Сторін витрат.

Провадження у справі закрити.

Повернути:

ОСОБА_1 з державного бюджету - 384,20 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду згідно квитанції № МР_АВ210698GVN_9996006 від 04.10.2019 року, оригінал якої зберігається у матеріалах справи, за якою було сплачено судовий збір на суму 768,40 грн. (а.с.2 )

ОСОБА_3 з державного бюджету - 840,80 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду згідно квитанції № 0.0.1799301893.1 від 13.08.2020 р., оригінал якої зберігається у матеріалах справи, за якою було сплачено судовий збір на суму 1681,60 грн. (а.с.125)

ОСОБА_4 з державного бюджету - 420,40 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду згідно квитанції № 0.0.1799306616.1 від 13.08.2020 р., оригінал якої зберігається у матеріалах справи, за якою було сплачено судовий збір на суму 840,80 грн. (а.с.125). Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в прибуток держави.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка-позивачка: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст ухвали виготовлений - 03.02.2021р.

Суддя О.В.Панас

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення03.02.2021
Оприлюднено08.02.2021
Номер документу94672879
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/18962/19

Ухвала від 03.02.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 09.10.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 05.10.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 16.10.2019

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Смолій Л. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні