Ухвала

від 04.02.2021 по справі 554/8008/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/8008/20 Номер провадження 22-ц/814/460/21Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Салашного Михайла Олексійовича до приватного підприємства Кампус Плюс , третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на самочинно реконструйований виробничий будинок (майстерню),

за апеляційною скаргою в.о. заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області І.Нефьодова

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2021 року апеляційна скарга в.о. заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області І.Нефьодова залишалася без руху, з підстав несплати судового збору у розмірі 9733,50 грн., а також для уточнення предмета оскарження. Надано апелянту строк на усунення вказаних недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання вимог ухвали, 29 січня 2021 року апелянтом уточнено предмет оскарження, а також подано клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 2905 від 18.12.2020 року про сплату судового збору в розмірі 9733,50 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2020 року. Проте, вказана квитанція не може бути прийнята судом, оскільки судовий збір за квитанцією № 2905 від 18.12.2020 року сплачено за подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду по справі 554/8008/20.

Відповідно до вимог п.26 Постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах (зі змінами та доповненнями) визначено, що відповідно до ч.2 ст.9 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-МІ Про судовий збір суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до положень ч.9 ст.185 ЦПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до п.27 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, роз`яснено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

В ухвалі Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2021 року вказано порядок сплати судового збору та зазначено реквізити Полтавського апеляційного суду для оплати.

У зв`язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуто частково, апри перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сума судового збору згідно квитанції№ 2905 від 18.12.2020 рокуне поєднується, вважаю за необхідне продовжити процесуальний строку та надати апелянту час для сплати судового збору у розмірі 9733,50 грн на реквізити Полтавського апеляційного суду:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA308999980313121206080016712

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _____ (Дата оскарження справи) по справі ____ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити апелянту процесуальний строк, що не перевищує п`яти днів з моменту отримання даної ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 9733,50 грн . на реквізити Полтавського апеляційного суду .

Керуючись ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити в.о. заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області І.Нефьодову строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26 листопада 2020 року, який не може перевищувати п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т. В. Одринська