Ухвала

від 05.02.2021 по справі 573/1715/20

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1715/20

Номер провадження 2/573/17/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Сітало Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білопільської міської ради Сумської області, Білопільської РДА Сумської області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи: ТОВ БІЛОПІЛЛЯ АГРОСВІТ , Кальченківська сільська рада Білопільського району Сумської області, Консалтингова фірма Білопільська товарно-експертна контора , про скасування права власності на земельну ділянку, свідоцтва на право власності, запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності та запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, розпорядження про затвердження технічної документації з землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 29 вересня 2020 року справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою від 16 листопада 2020 року замінено неналежних відповідачів: Білопільську міську раду в особі окремого підрозділу ЦНАП на належного відповідача - Білопільську міську раду Сумської області, відділ у Білопільському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області - на ГУ Держгеокадастру у Сумській області.

12 листопада 2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява, у якій Консалтингова фірма Білопільська товарно-експертна контора зазначена третьою особою (а. с. 142-157).

Ухвалою від 07 грудня 2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

05 лютого 2021 року позивач відмовився від позовних вимог в частині скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, розпорядження про затвердження технічної документації з землеустрою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова від частини вказаних позовних вимог позивача не суперечить вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін, а тому може бути прийнята судом, у зв`язку з чим провадження у справі у частині скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, розпорядження про затвердження технічної документації з землеустрою.

Також суд вважає за необхідне закрити провадження у справі щодо скасування права власності на земельну ділянку, свідоцтва на право власності, запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності за позовом саме до Консалтингової фірми Білопільська товарно-експертна контора , оскільки після уточнення позову позивач виключив її з кола відповідачів.

Керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_2 про скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №8688570 про право оренди земельної ділянки, розпорядження голови Білопільської райдержадміністрації №837 від 25 жовтня 2011 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_2 для ведення товарного сільскогосподарського виробництва на території Кальченківської сільської ради".

Закрити провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_2 до Консалтингової фірми Білопільська товарно-експертна контора про скасування права власності на земельну ділянку, свідоцтва на право власності, запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя