Ухвала

від 05.02.2021 по справі 404/1037/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 404/1037/19

Провадження №1-кп/390/55/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №42018121010000008 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинка, Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого директором ТОВ «Нива-2010», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні самоправства, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника, за наступних обставин.

13.12.2013 року ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у приміщенні ТОВ «Нива-2010» за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, використавши уявне право на правомірність вчинення правочину та необізнаність потерпілого ОСОБА_4 у наслідках вчинення такого правочину, уклав договір міни (обміну) земельних ділянок, згідно якого ОСОБА_6 обміняв належну йому земельну ділянку кадастровий номер 3522885000:02:000:6013, площею 0,01 га., розташовану на території Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, на земельну ділянку кадастровий номер 3522580900:02:000:0352, площею 4,8927 га., розташовану на території Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, що належить ОСОБА_4 . У подальшому, вказаний договір міни (обміну) був зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_7 , внаслідок чого зареєстровано земельну ділянку кадастровий номер 3522580900:02:000:0352 на праві власності за ОСОБА_6 . Вказаними діями ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 104776 грн.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву в якій зазначив, що просить закрити кримінальне провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловився про необхідність закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 356 (самоправство - щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника) Кримінального кодексу України.

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно ст.284 ч.7 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище обставини та норми чинного законодавства, враховуючи заяву потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов відсутній.

Питання речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та клопотання про їх застосування не заявлялись.

Керуючись ст.ст.26, 284, 477, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №42018121010000008 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, а саме:

- копію договору міни №2958 від 13.12.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_7 на 3 аркушах; зразки підпису та почерку ОСОБА_4 на 9 аркушах; експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 на 25 аркушах; розрахункову книжку по оплаті послуг газопостачання на 6 аркушах; заяву від 03.09.2012 року на 1 аркуші; акт прийому-передачі об`єкта оренди від 07.09.2012 року на 2 аркушах; довіреність на 3 аркушах; оптичний диск на якому міститься аудіозапис допиту потерпілого в судовому засіданні від 23.02.2018 року зберігати при матеріалах провадження;

- наказ МПП «Атлант» №13к від 30.12.2016 року на 1 аркуші; наказ МПП «Атлант» №30-11/16 від 30.11.2016 року на 1 аркуші - повернути МПП «Атлант» залишивши у матеріалах провадження копію;

- особова картка ОСОБА_4 у ВАТ «КЗБМ №1» №256/6/3475 на 1 аркуші; заява ОСОБА_4 від 13.05.2008 року на 1 аркуші; заява ОСОБА_4 від 05.09.2008 року на 1 аркуші - повернути ВАТ «КЗБМ №1» залишивши у матеріалах провадження копію;

- книга обліку руху трудових книжок та вкладишів до них 2008-2011 років ТОВ «Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1» повернути ВАТ «КЗБМ №1»;

- матеріали нотаріальної справи щодо договору міни (обміну) від 13.12.2013 року, який укладено між ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , а саме: оригінал державного акту на право приватної власності на землю серія IV-КР №002805 на 1 аркуші, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №974261 на 1 аркуші, оригінал свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 13.09.2013 року на 1 аркуші, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №069275 на 1 аркуші, заява ОСОБА_4 від 13.12.2013 року на 1 аркуші, заява ОСОБА_6 від 13.12.2013 року на 1 аркуші, заява ОСОБА_6 від 13.12.2013 року на 1 аркуші, заява ОСОБА_4 від 13.12.2013 року на 1 аркуші, витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на 1 аркуші, витяг з розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки на 1 аркуші, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 1 аркуші, квитанція про оплату від 12.12.2013 року на 1 аркуші, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 1 аркуші, квитанція про оплату від 12.12.2013 року на 1 аркуші, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 1 аркуші, квитанція про оплату від 12.12.2013 року на 1 аркуші, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави на 1 аркуші, квитанція про оплату від 12.12.2013 року на 1 аркуші, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на 3 аркушах, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на 5 аркушах, квитанція про оплату від 12.12.2013 року на 1 аркуші, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 1 аркуші, квитанція про оплату від 12.12.2013 року на 1 аркуші, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави на 1 аркуші, звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки для ведення товарно сільськогосподарського виробництва з додатками на 17 аркушах, висновок про експертну грошову оцінку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на 1 аркуші, витяг із звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки на 1 аркуші; звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки для ведення товарно сільськогосподарського виробництва з додатками на 15 аркушах, висновок про експертну грошову оцінку земельної ділянки для веденні товарного сільськогосподарського виробництва на 1 аркуші, витяг із звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки на 1 аркуші, копія паспорту ОСОБА_4 та ІНН на 3 аркушах, копія свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2 на 1 аркуші, копія паспорту та ІНН ОСОБА_6 на 1 аркуші, копія свідоцтва про шлюб № НОМЕР_3 на 1 аркуші, квитанція про оплату від 12.12.2013 року на 1 аркуші повернути приватному нотаріусу Кропивницького районного нотаріального округу ОСОБА_7 залишивши у матеріалах провадження копію;

- оригінал договору міни (обміну) від 13.12.2013 року, який укладено між ОСОБА_6 і ОСОБА_4 повернути за належністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1