Ухвала

від 27.01.2021 по справі 953/2851/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/2851/20

н/п 1-кс/953/399/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12019220350000574 від 29.10.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

13.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію, що стосується персональних даних третіх осіб, а саме: бюлетень № 6 від 13.09.2019 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », бюлетень № 7 від 13.09.2019 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та бюлетені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять підписи від імені ОСОБА_4 та були надані згідно адвокатського запиту ОСОБА_5 вхідний від 13.10.2020 року № 224 для направлення в експертну установу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.10.2019 у період з 15.00 до 15.30 год. державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , зловживаючи своїми повноваженнями, безпідставно виконала реєстраційні дії, за якими було змінено керівника торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , а також виключено ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зі складу засновників вказаного товариства та змінено керівника товариства на ОСОБА_12

16.10.2020 до Київського НДЕКЦ МВС України від ОСОБА_12 надійшла заява про призначення почеркознавчого дослідження. На підставі зазначеної заяви експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено експертне почеркознавче дослідження наданих ОСОБА_12 документів, а саме актів та бюлетнів про голосування акціонерами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься підписи від імені ОСОБА_4 . Згідно висновку експертного почеркознавчого дослідження №ЕД-19/111-20/50600-ПЧ від 20.10.2020, підписи від імені ОСОБА_4 в документах, наданих на дослідження виконані однією особою.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: бюлетень № 6 від 13.09.2019 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », бюлетень № 7 від 13.09.2019 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та бюлетені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять підписи від імені ОСОБА_4 , які були об`єктом дослідження ІНФОРМАЦІЯ_4 при проведенні експертного почеркознавчого дослідження №ЕД-19/111-20/50600-ПЧ, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.02.2021.

Роз`яснити представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1