ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1273/20 Номер провадження 22-ц/814/382/21Головуючий у 1-й інстанції Чистик І. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
08 лютого 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гадяцьке АТП-15337 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Гадяцьке АТП-15337 , треті особи: ОСОБА_2 , ПАТ Страхова компанія Креїна про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Гадяцьке АТП-15337 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням 50 000 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ Гадяцьке АТК-15337 подало на нього апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду від 19.01.2021 р. вказана апеляційна скарга була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків для сплати судового збору.
На виконання її вимог відповідачем усунуто недоліки та надано суду докази сплати судового збору у розмірі 1261,20 грн., який зарахований до спецфонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Клопотань не надходило.
Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху відсутні, а також відсутні підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи, так як є малозначною, оскільки предметом оскарження є рішення у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гадяцьке АТП-15337 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак
Суд | Полтавський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.02.2021 |
Оприлюднено | 09.02.2021 |
Номер документу | 94691736 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Полтавський апеляційний суд
Чумак О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні