Ухвала

від 05.02.2021 по справі 916/2424/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2424/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2020

у справі №916/2424/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

до відповідача: приватного підприємства СМАЙЛ СЕРВІС

про: виселення та стягнення 1 308 143, 80 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.12.2020 у справі №916/2424/20 позов задоволено частково:

стягнуто з Приватного підприємства СМАЙЛ СЕРВІС на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 45676, 29 грн орендної плати, 4686, 00 грн пені, 758, 76 грн 3% річних, 617, 77 грн інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору в частині внесення орендної плати;

стягнуто з Приватного підприємства СМАЙЛ СЕРВІС на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 40694, 23 грн відшкодування комунальних витрат, 3946, 32 грн пені, 639,88 грн 3% річних, 504,86 грн інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору в частині оплати комунальних витрат;

стягнуто з Приватного підприємства СМАЙЛ СЕРВІС на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8, код 00039002) 1462, 86 грн судового збору;

у решті позову відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження; відкрити апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги провести за участі представника ПАТ Промінвестбанк в режимі відеоконференції (заява додається); скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2020 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги банку.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначав, що повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2020 у справі №916/2424/20 отримав 11.01.2021, а тому двадцятиденний строк на апеляційне оскарження розпочав свій перебіг з 12.01.2021 та спливає 01.02.2021.

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором №6511913035018 вбачається, що поштове відправлення з копією рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2020 у справі №916/2424/20 отримане скаржником 12.01.2021.

Апеляційна скарга здана на пошту 27.01.2021, тобто, враховуючи положення ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, в межах строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його відповідно до приписів ст. ст. 119, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк відповідає вимогам ст. ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2020 у справі №916/2424/20.

Крім того, колегія суддів у відповідності до приписів ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2020 у справі №916/2424/20, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлено судом.

Керуючись ст.ст. 119, 232-235, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2020 у справі №916/2424/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2020 у справі №916/2424/20.

3.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 23.02.2021.

4.Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 23.02.2021 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2020 у справі №916/2424/20 до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська