Ухвала

від 08.02.2021 по справі 910/12028/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" лютого 2021 р. Справа№ 910/12028/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дорожньо-будівельне управління Мегаполіс

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.11.2020 (повний текст складено - 24.11.2020)

у справі №910/12028/20 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промальянсбуд

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Дорожньо-будівельне управління Мегаполіс

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство

Страхова компанія Українська страхова група ;

2) ОСОБА_1

про стягнення 471 751,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/12028/20 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф. 361).

Зупинено провадження у справі №910/12028/20 до отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю Дорожньо-будівельне управління Мегаполіс ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/12028/20 в частині зупинення провадження у справі до отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи. Змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 в частині доручення проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, виклавши її в новій редакції, згідно якої доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Стягнути з позивача на користь відповідача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дорожньо-будівельне управління Мегаполіс передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючої судді - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданової С.О.

Водночас, 01.02.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: заява про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/12028/20 (надійшла разом зі справою та апеляційною скаргою із суду першої інстанції) та заява про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/12028/20 (одержана судом апеляційної інстанції електронною поштою 24.12.2020 та зареєстрована після надходження матеріалів справи №910/12028/20 із апеляційною скаргою 01.02.2021), у яких скаржник із посиланням на ч. 3 ст. 266 ГПК України відкликає подану апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/12028/20, зазначаючи про укладення між сторонами даної справи мирової угоди, у зв`язку з чим відпала необхідність у оскарженні ухвали суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, заяву скаржника про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/12028/20, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що вказані документи підписані уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю Дорожньо-будівельне управління Мегаполіс - адвокатом Карпінським С.В., який має необхідний обсяг повноважень для вчинення відповідних процесуальних дій.

Частиною 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене вище, оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дорожньо-будівельне управління Мегаполіс на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/12028/20 не відкрито, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення зазначеної апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 2 ч. 5 ст. 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дорожньо-будівельне управління Мегаполіс на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/12028/20 разом з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи №910/12028/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова