Ухвала

від 26.01.2021 по справі 35/547

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"26" січня 2021 р. Справа№ 35/547

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі: Рибчич А.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Костинюк Ю.Д. (ордер серія ОД №678813 від 26.09.2020);

від відповідача: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому питання щодо необхідності відновлення судом втраченого судового провадження

за апеляційною скаргою Державного підприємства ТВК

на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2010 року

у справі №35/547 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Державного підприємства "ТВК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Катрін"

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.12.2010року у справі №35/547 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ДП"ТВК" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2010року у справі №35/547 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2011 року апеляційну скаргу ДП "ТВК" на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2010року у справі №35/547 прийнято до провадження та призначено справу до розгляду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді: Суховий В.Г., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 року, провадження у справі №35/547 зупинено. Направлено до прокуратури Одеської області повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України , з матеріалами справи № 35/547. Зобов`язано прокуратуру Одеської області згідно ст. 97-99 КПК України повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду повідомлення суду. .(а.жетона 1-4 т.1)

18.06.2013 року Київський апеляційний господарський суд направив до Прокуратури Одеської області лист № 09.12/2552, в якому просив повідомити про результати перевірки та повернути справу для вирішення спору по справі №35/547.(а.жетона9 т.1)

06.12.2013 року Київський апеляційний господарський суд направив до Прокуратури Одеської області та Генеральної прокуратури лист № 09.12/4888 в яку зазначив, що оскільки відповідача на лист від 18.06.2013 року №09.12/2552 не надходило, повторно просили повідомити про результати перевірки та повернути матеріали справи для вирішення спору по справі №35/547. (а.жетона 11 т.1)

17.01.2014 року від Прокуратури Одеської області на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов лист №04/2/2-8126-10 в якому зазначено, що 17.09.2010 року порушено кримінальну справу №201201000061 відносно колишнього директора ДП Південь ОСОБА_1 та керівництва ТОВ Алекс-Катрін в особі директора ОСОБА_2 за ч.3 ст. 212 КК України. За результатами досудового розслідування слідчим СВ ПМ ДПА в Одеській області Жоріним М.А. 26.04.2011 досудове слідство по справі зупинено на підставі п.1 ст.206 КПК України (в ред. 1960р.) та відповідно запиту 06.05.2011 направлено до СУ ПМ ДПА України. (а.жетона 17 т.1)

01.10.2014 року Київський апеляційний господарський суд направив до Прокуратури Одеської області, Генеральної прокуратури та Державної фіскальної служби України лист № 09.11/4474 в якому просив повідомити про результати перевірки та повернути матеріали справи для вирішення спору по справі №35/547. (а.жетона 19т.1)

22.10.2014 року від Державної фіскальної служби України на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов лист № 5508/5/99-99-09-01-16 в якому зазначено, що в грудні 2011 року кримінальна справа у порідку ст.114-1 КПК України, для організації подальшого розслідування направлена до Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Запорізькій області. Зважаючи на викладене, Головне слідче управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України не може надати запитувану інформацію та документи. (а.жетона24 т.1)

24.10.2014 року від Прокуратури Одеської області на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов лист №04/5-1791вих-14 від 14.10.2014 в якому зазначено, що прокуратура не володіє інформацією про результати розслідування вказаної кримінальної справи. (а.жетона 26т.1)

03.11.2014 року Київський апеляційний господарський суд направив лист №09-11/5212 до Територіального органу ДФС у Запорізькій області з проханням повідомити про результати розслідування та повернути матували справи для вирішення спору по суті. (а.жетона28 т.1)

06.11.2014 року Генеральною прокуратурою України було направлено до Київський апеляційний господарський суд лист №04/5/1-411вих-14 від 03.11.2014т року, в якому повідомлено, що за результатами розслідування 14.02.2012 кримінальну справу в порядку ст..225 КПК України з обвинувальним висновком направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. За результатами судового розгляду дану кримінальну справу 24.02.2012 закрито на підставі п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2011 році . (а. жетона 31 т.1)

17.11.2014 року Київський апеляційний господарський суд направив до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя лист №09-16/5446 в якому просив повернути матеріали справи №35/547 для вирішення спору по суті. (а. жетона 33т.1)

18.11.2014 року Головне управління мін доходів у Запорізькій області направило до Київський апеляційний господарський суд лист №4470/09-03 від 12.11.2014 в якому зазначено, що 14.02.2012 року кримінальну справу №201201000061 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 367 КК України відповідно до вимог ст. 225 КПК України направлено до Прокуратури Запорізької області. (а. жетона 35т.1)

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2012 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України на підставі п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2011 році . Всі матеріали при кримінальній справі. Слідче управління ФР ГУ Міндоходів у Запорізькій області не може надати запитувані документи.

04.12.2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направив до Київського апеляційного господарського суду лист №7892/14 в якому зазначив, що в матеріалах кримінальної справи містяться лише копії позовної заяви ДП ТВК до ТОВ Алекс-Катрін про визнання договору недійсним, з деякими документами. У зв`язку з чим суд позбавлений можливості надати матеріали цивільної справи №35/547. (а.жетона38 т.1)

16.12.2014 року Київський апеляційний господарський суд направив до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області та Прокуратури Запорізької області лист №09-12/6365 в якому просив провести службову перевірку згідно з вимогами чинного законодавства. Про результати у встановлений законом строк надати відповідь. (а. жетона 40т.1)

21.12.2015 року Головне управління ДФС у Запорізькій області направило до Київський апеляційний господарський суд лист №4651/09-01 від 21.12.2015 в якому повідомило що за результатами проведеної перевірки не встановлено фактів втрати працівниками СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області матеріалів справи 35/547 за позовом ДП ТВК до ТОВ Алекс-Катрін . (а. жетона 47 т.1)

31.01.2015 року Прокуратурою Одеської області було направлено до Київського апеляційного господарського суду лист №04/5-131 вих-15 від 26.01.2015 з якого вбачається, що кримінальна справа разом з усіма матеріалами була направлена до слідчого управління ДПА України ще 06.05.2011 року і з того часу не поверталась. Тому Прокуратура Одеської області не володіє інформацією про подальший рух вказаної кримінальної справи, результатів її розслідування та подальший рух судової справи №35/547. (а. жетона 54 т.1)

27.02.2015 року Прокуратурою Запорізької області було направлено до Київського апеляційного господарського суду лист №04/5-67вих15 від 31.01.2015 в якому зазначено, що постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2012 провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст.15 КК України закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого. (а. жетона 56 т.1)

Перевіркою встановлено, що усі оригінали матеріалів направлялись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у кримінальній справі відносно ОСОБА_1 , копії у справі відносно ОСОБА_2 - до Заводського районного суду м. Запоріжжя. Документально дослідити рух матеріалів господарської справи №35/547 відсутні можливість, оскільки згідно супровідного листа СУ ДПА в Одеській області від 06.05.2011 до ГСУ ДПС України направлено лише кримінальну справу у 19 томах. Тому підстав для вжиття заходів реагування відносно працівників податкової міліції Запорізької області відсутні.

27.02.2015 року Київський апеляційний господарський суд направив до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя лист №09-16/933/15 з вимогою повернути матеріали справи №35/547 для вирішення спору по суті. (а. жетона 59 т.1)

01.04.2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направив до Київського апеляційного господарського суду лист 0818/1969/20121 1/0818/312/2012 від 24.03.2015 в якому судом зазначено, що перевіривши ретельно всі томи кримінальної справи встановлено, що справа №35/547 органом досудового розслідування не залучалась. (а. жетона 63т.1)

01.04.2015 Київський апеляційний господарський суд направив до Головного управління ДФС у Запорізькій області лист №09-24/1448/15 з вимогою надати інформацію, щодо знаходження матеріалів справи №35/547, та направити до суду для вирішення спору по суті. (а. жетона 65 т.1)

05.05.2015 року Головне управління ДФС у Запорізькій області направив до Київський апеляційний господарський суд лист №1474/09-03 від 16.04.2015 в якому повідомив, що 05.03.2012 року кримінальна права була направлена до прокуратури Запорізької області для узгодження постанови про направлення кримінальної справи до суду для вирішення витання про її закриття відносно померлого. (а. жетона 70 т.1)

13.05.2015 року Київський апеляційний господарський суд направив до Прокуратури Запорізької області лист №09-12/2024/15, в якому просить надати інформацію, щодо знаходження матеріалів справи №35/547 у матеріалах кримінальної справи №2020000061-А, а за наявності, направити матеріали справи №35/547 до Київського апеляційного господарського суду для вирішення спору по суті. (а. жетона 72 т.1)

14.05.2015 року Київський апеляційний господарський суд направив до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя лист 09-16/2067/15, а також до Заводського районного суду м. Запоріжжя лист №09-16/2068/15з проханням направити копії матеріалів, позовної заяви ДП ТВК до ТОВ Алекс - Катрін про визнання договору недійсним з додатками у справі №35/547, для вирішення спору по суті. (а. жетона 77-81т.1)

25.05.2015 року Прокуратура Запорізької області направила до Київського апеляційного господарського суду лист №04/5-373 вих15 від 20.05.2015, в якому зазначено, що перевіркою встановлено , що усі оригінали кримінальної справи направлялись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, копії матеріалів справи до Заводського районного суду м. Запоріжжя. Документально дослідити рух матеріалів господарської справи №35/547 та надати їх не можливо. (а. жетона 86 т.1)

02.06.2015 року супровідним листом №35/8/15 від 28.05.2015 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направив до Київського апеляційного господарського суду копії наступних документів:

- копії листів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вих. №7892/14 від 04.12.2014 (а.ж.90 т.1) та №0818/1969/20121/0818/312/2012 від 24.03.2015 року (а. жетона 90 т.1);

- копію позовної заяви ДП Південь вих. №198 від 18.12.2009 року(а. жетона 93 т.1);

- копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ДП Південь (а. жетона 95 т.1);

- копію договору №30/9 про надання послуг від 30.07.2009 року (а. жетона 97 т.1);

- копію Актів про надання послуг від 03.12.2009 року. (а. жетона 99 т.1);

20.07.2015 року Київський апеляційний господарський суд направив до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя лист №09-16/3160/15 в якому зазначив, що оскільки за твердженням прокуратури Запорізької області, оригінали матеріалів справи 35/547 направлені до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у кримінальній справі відносно ОСОБА_1 , просимо повернути матеріали справи №35/547 за позовом Державного підприємства ТВК до ТОВ Алекс- Катрін про визнання договору недійсним для вирішення спору по суті. (а. жетона 104 т.1);

09.11.2015 року Київський апеляційний господарський суд направив до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області та Прокуратури Запорізької області лист 09-12/5246/15 з вимогою провести службову перевірку згідно з вимогами чинного законодавства, встановити місцезнаходження матеріалів справи №35/547, направити на адресу суду матеріали справи №35/547 для здійснення правосуддя та вирішення спору по суті, у випадку неможливості прокуратурою надати Київському апеляційному господарському суду матеріалів справи №35/547 притягнути відповідальну особу прокуратури до відповідальності за втрату оригіналів матеріалів справи№35/547. (а. жетона 108 т.1);

16.12.2015 року Прокуратурою Одеської області було направлено до Київського апеляційного господарського суду лист №04/5-1924вих-15 від 02.12.2015 з якого вбачається, що кримінальна справа разом з усіма матеріалами була направлена до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області на теперішній час не повертались. Тому Прокуратура Одеської області не володіє інформацією про подальший рух вказаної кримінальної справи, результатів її розслідування та подальший рух судової справи №35/547. (а. жетона 120 т.1);

04.01.2016 року Прокуратурою Одеської області було направлено до Київського апеляційного господарського суду лист №04/2/2-14201вих-15 від 22.12.2015 в якому зазначено, що на теперішній час , відповідно до наказу Генеральної прокуратури України №87ш від 23.09.2015 прокуратура міста Одеси припинила свою діяльність шляхом реорганізації, у зв`язку з чим прокуратурою області встановлюється подальший рух вказаних матеріалів. (а. жетона 122 т.1);

06.09.2018 року Київський апеляційний господарський суд направив до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області та Прокуратури Запорізької області лист 09-30/3240/18 з вимогою провести службову перевірку згідно з вимогами чинного законодавства, встановити місцезнаходження матеріалів справи №35/547, направити на адресу суду матеріали справи №35/547 для здійснення правосуддя та вирішення спору по суті, у випадку неможливості прокуратурою надати Київському апеляційному господарському суду матеріалів справи №35/547 притягнути відповідальну особу прокуратури до відповідальності за втрату оригіналів матеріалів справи №35/547. (а. жетона 124 т.1);

В подальшому, Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 року справу № 35/547 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018, справу - замінник (жетон) № 35/547 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М. А., судді: Дідиченко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 року прийнято апеляційну скаргу Державного підприємства "ТВК" на рішення господарського суду м. Києва від 13.12.2010 у справі № 35/547 до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М. А., судді: Дідиченко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Так, Північний апеляційний господарський суд направив листи від 19.04.2019 року №09.1-13/1886/19 та від 25.10.2019 року № 09.1-13/12030/19 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області, Прокуратури міста Одеси, ТОВ Алекс-Катрін , Державної фіскальної служби, Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, з вимогою надати відомості, щодо результатів розгляду повідомлення суду, та повернути матеріали справи №35/547 до Північного апеляційного господарського суду. (а. жетона 152 , 155 т.1);

26.11.2019 року від Прокуратура Одеської області надійшов лист №04/2/2-8126-10 від 20.11.2019 року , в якому зазначено, що лист Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2019 року № 09.1-13/12030/19 скеровано до Головного Управління Національної поліції в Одеській області для розгляду по суті. (а. жетона 167 т.1)

30.01.2020 року Північний апеляційний господарський суд направив лист №09.1-22/165/20 до Генеральної Прокуратури України, Прокуратури Одеської області, Прокуратури міста Одеси, Начальнику ВДСБЕЗ ОМУ УМВС України Одеській області, з проханням надати відомості, щодо результатів розгляду, повернути справу №35/547 до Північного апеляційного господарського суду. (а. жетона 171т.1)

14.02.2020 року Прокуратура Одеської області направила на адресу суду лист - відповідь №04/2/2-8126-10, в якому зазначено, що лист Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 року №09.1-22/165/20 скеровано до Головного Управління Національної поліції в Одеській області для розгляду по суті. (а. жетона 191т.1)

16.03.20200 року від Головне Управління Національної поліції в Одеській області надійшов лист №5/1-512 від 03.03.2020 року в якому зазначено, що в ході розгляду листа з`ясовано, що згідно Вашої інформації, матеріали справи № 35/547 за повідомленням Київського апеляційного господарського суду для прийняття рішення 29.06.2011 прокуратурою м. Одеси за вих. № 07/1 - 693-11, в порядку ст. 97 КПК України (в редакції 1960 року) на 198 аркушах направлені до ВДСБЕЗ ОМУ УМВС України в Одеській області. (а. жетона 194 т.1)

В той же час, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 № 730 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію центральних органів МВС", Одеське міське управління (ОМУ) та її структурні підрозділи, в тому числі ВДСБЕЗ ОМУ, ліквідовані.

Разом з цим, ГУНП в Одеській області проведеними заходами, з метою встановлення місце знаходження матеріалів здійснено перевірку їх можливого обліку за даними УІАП ГУНП та можливого перебування у архівних справах ГУНП в Одеській області. За результатами проведеної роботи встановити місце знаходження матеріалів не виявилося можливим.

Враховуючи викладене, Ваш лист направлено до ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області для проведення перевірки обліків документів ОМУ ГУМВС, з метою вжиття заходів щодо встановлення місця знаходження даних матеріалів. За наслідками такої перевірки Вас буде проінформовано.

22.05.2020 року Північний апеляційний господарський суд направив лист №09.1-13/459/20 до Генеральної Прокуратури України, Головного Управління Національної поліції в Одеській області, Прокуратури Одеської області, Прокуратури міста Одеси, Начальнику ВДСБЕЗ ОМУ УМВС України Одеській області, ТОВ Алекс-Катрін , Державної фіскальної служби України з проханням надати відомості, щодо результатів розгляду, повернути справу №35/547 до Північного апеляційного господарського суду. (а. жетона 197 т.1)

23.06.2020 року Головне Управління Національної поліції в Одеській області направило Лист №7/1/530 від 10.06.2020 року в якому повідомило повідомило, що ГУНП в Одеській області проведеними заходами, з метою встановлення місце знаходження матеріалів здійснено перевірку їх можливого обліку за даними УІАП ГУНП та можливого перебування у архівних справах ГУНП в Одеській області. За результатами проведеної роботи встановити місце знаходження матеріалів не виявилось можливим. В рамках ліквідації органів та підрозділів ГУМВС України в Одеській області, матеріали справи №35/547 за позовом Державного підприємства "ТВК" та ТОВ "Алекс-Катрін" про визнання недійсним договору поставки, до архівного відділу УРТЗІ ГУНП на зберігання не здавались, у зв`язку з чим не можливо встановити місце знаходження вищезазначеної справи. (а. жетона 213 т.1).

15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до пункту 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Оскільки з моменту зупинення провадження у справі №35/547 та надсилання її матеріалів до Прокуратури Одеської області пройшло вже більше дев`яти років, а на неодноразові запити матеріали справи №35/547 так і не були повернуті до Північного апеляційного господарського суду, результатів проведення слідчими органами перевірки у справі №35/547 суду не повідомлено, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року призначено розгляд питання щодо необхідності відновлення судом втраченого судового провадження на 14.07.2020 о 10:20 год. Державному підприємству "ТВК" надати суду всі наявні у нього матеріали справи №35/547. У випадку неможливості подання витребуваних документів, повідомити суд письмово із зазначенням причин невиконання вимог даної ухвали суду. Товариству з обмежено відповідальністю "Алекс-Катрін" надати суду всі наявні у нього матеріали справи №35/547. У випадку неможливості подання витребуваних документів, повідомити суд письмово із зазначенням причин невиконання вимог даної ухвали суду. Роз`яснено, що необхідними документами для цілей даного провадження є позовна заява з доданими до неї документами, апеляційна скарга з доданими до неї документами, відзиви на позовну заяву та апеляційну скаргу з доданими до них документами та всі інші документи, що подавались учасниками провадження до матеріалів справи . (а. жетона 215 т.1)

В подальшому розгляд справи декілька разів відкладався, в зв`язку з неявкою представників сторін та ненадання витребуваних документів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 року розгляд справи-замінник №35/547 відкладено на 08.12.2020 року .

Повідомлено учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання №14. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

Державному підприємству "ТВК" надати суду всі наявні у нього матеріали справи №35/547. У випадку неможливості подання витребуваних документів, повідомити суд письмово із зазначенням причин невиконання вимог даної ухвали суду.

Товариству з обмежено відповідальністю "Алекс-Катрін" надати суду всі наявні у нього матеріали справи №35/547. У випадку неможливості подання витребуваних документів, повідомити суд письмово із зазначенням причин невиконання вимог даної ухвали суду.

Роз`яснити, що необхідними документами для цілей даного провадження є позовна заява з доданими до неї документами, апеляційна скарга з доданими до неї документами, відзиви на позовну заяву та апеляційну скаргу з доданими до них документами та всі інші документи, що подавались учасниками провадження до матеріалів справи.

07.12.2020 року від Державного підприємства ТВК на електронну адресу суду надійшов лист №191 від 07.12.2020 року, в якому повідомив, що відповідно до ухвали від 17.11.2020 року надсилає всі наявні у ДП ТВК документи, що стосуються справи №35/547 та пов`язаної з нею справи №42/423, що розглядалась між тими ж сторонами та частково з тими ж самими вимогами №42/423. Додатково повідомили, що інших документів у ДП ТВК , враховуючи , що з моменту розгляду справи минув тривалий термін, станом на 07.12.2020 року не виявлено. Також в листі зазначили, що не заперечують проти розгляду зазначеного питання без участі представника ДП ТВК . Паперові копії зазначених документів надіслано поштою. (а.ж.7 т.2).

Так до зазначеного листа було додано наступні документи:

- копія Наказу №42/423 від 08.11.2011 про примусове виконання рішення у справі № 42\423 (а. жетона 8 т.2);

- копія Ордеру ОД №473586 від 08.09.2020 адвоката ДП ТВК (а.жетона 9 т.2);

- копія апеляційної скарги ТОВ Алекс-Катрін у справі №42/423(а. жетона 10-13 т.2);

- копія рішення господарського суду м. Києва від 20.06.2011 у справі №42/423 (а. жетона 14-17 т.2)

- копія ухвали господарського суду м. Києва від 22.03.2011 у справі №42/423 (а.жетона18 т.2)

- копія ухвали господарського суду м. Києва від 28.02.2011 у справі №42/423 (а. жетона 20 т.2)

- копія ухвали господарського суду м. Києва від 28.02.2011 у справі №35/609 (а. жетона 22 т.2)

- копія ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 у справі №35/547 про зупинення провадження у справі (а. жетона 25 т.2)

- копія ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2011 у справі №35/547 про прийняття апеляційної скарги до провадження (а. жетона 27 т.2)

- копія постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2011 у справі №42/423 (а. жетона 28 т.2)

- копія рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2010 у справі №35/547 (а. жетона 31 т.2)

- копія ухвали господарського суду міста Києва від 10.12.2010 у справі №35/609 (а. жетона 35 т.2)

- копія ухвали господарського суду міста Києва від 03.11.2010 у справі №35/547 (а. жетона 37 т.2)

- копія постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2010 у справі №17/186-09-6364 (а. жетона 39 т.2)

- копія постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2011 у справі №42/423 (а. жетона 42 т.2)

- копія ухвали Вищого господарського суду України від 23.12.2011 у справі №42/423 (а. жетона 49 т.2)

- копія постанови Вищого господарського суду України від 17.01.2012 у справі №42/423 (а. жетона 50 т.2)

- копія постанови Орджанікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2011 року у справі №4-3157/2011г.(а. жетона 56 т.2).

- копія Програми ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства ТВК (в 2009-2010р.р. - ДП Південь ) за період з 30.07.2009 по 30.07.2010 роки. (а. жетона 59-64 т.2).

14.12.2020 року через канцелярію суду Північного апеляційного господарського суду від ДП ТВК через Укрпошту надійшов супровідний лист з такими ж вищезазначеними копіями документів, які були направлені по електронній пошті. (а. жетона 65-123 т. 2)

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 року судове засідання призначено на 26.01.2021 рік.

У судовому засіданні 26.01.2021 року представник позивача надав пояснення, стосовно того, що у його підприємства відсутні будь які документи, як то позовна заява з доданими до неї документами, апеляційна скарга з доданими до неї документами, відзиви на позовну заяву та апеляційну скаргу з доданими до них документами та всі інші документи, що подавались в якості доказів учасниками провадження до матеріалів справи №35/547, а тому надати їх на виконання вимог ухвали не може.

Представник відповідача, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 12 ст. 270 ГПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи , належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Беручи до уваги те, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи-замінника № 35/547 щодо апеляційної скарги Державного підприємства ТВК , Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як вже було зазначено вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 поновлено апеляційне провадження у справі №35/547 та призначено судове засідання з розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження (справи №35/547) на 14.07.2020.

Вказаною ухвалою було, зокрема, викликано учасників справи у судове засідання, та зобов`язано сторін надати суду всі наявні у них матеріали справи №35/547.(позовна заява з доданими до неї документами, апеляційна скарга з доданими до неї документами, відзиви на позовну заяву та апеляційну скаргу з доданими до них документами та всі інші документи, що подавались в якості доказів своєї правової позиції учасниками провадження до матеріалів справи)

В подальшому судове засідання декілька разів відкладалось. в зв`язку з неявкою представників сторін

Однак, представник позивача у судовому засіданні 26.01.2021 р. надав пояснення, стосовно того, що у його підприємства відсутні позовна заява з доданими до неї документами, апеляційна скарга з доданими до неї документами, відзиви на позовну заяву та апеляційну скаргу з доданими до них документами та всі інші документи, що подавались учасниками провадження до матеріалів справи №35/547, а тому надати їх на виконання вимог ухвали не може

Представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, до суду апеляційної інстанції не надали.

Відповідно до ст. 363 ГПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки сторонами вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 24.06.2020 та 17.11.2020 не виконано, витребуваних документів, необхідних для відновлення втраченого судового провадження № 35/547 суду не надано, а надані документи не надають колегії суддів можливості встановили межі позовних вимог, дійсні обставини справи, докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги по даній справі тому, враховуючи відсутність матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у відновлені втраченого судового провадження № 35/547.

В той же час, апелянт не позбавлений права на звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів на таке відновлення.

Згідно з статтею 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки сторонами витребуваною ухвалою суду від 24.06.2020 та 17.11.2020 р. документів по справі №35/547 надано не було, враховуючи відсутність позовної заяви, доказів в розумінні ст.ст. 76, 77 ГПК України, що підтверджують правову позицію сторін у справі, апеляційної скарги Державного підприємства ТВК та додатків до неї, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства ТВК на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2010 у справі №35/547 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, 4 ст. 226, ст.ст. 264, 267-285, 363 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у справі № 35/547 у зв`язку з недостатністю зібраних матеріалів.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства ТВК на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2010 року у справі №35/547 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та з урахуванням положень ч. 3 ст. 287 ГПК України може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко