Ухвала

від 08.02.2021 по справі 924/979/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" лютого 2021 р. Справа № 924/979/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕД ПМК 2015"</a> на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17 грудня 2020 року в справі №924/979/20 (суддя - Заверуха С.В.)

за позовом Хмельницької міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕД ПМК 2015"</a>,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

про зобов`язання вчинити дії щодо передачі кімнат у власність територіальної громади міста Хмельницького шляхом підписання актів приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17 грудня 2020 року в справі №924/979/20 задоволено позов Хмельницької міської ради (надалі - Позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕД ПМК 2015"</a> (надалі - Відповідач), про зобов`язання вчинити дії щодо передачі кімнат у власність територіальної громади міста Хмельницького шляхом підписання актів приймання-передачі.

Також судом першої інстанції був залучений у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ОСОБА_1 ..

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове, яким в позові відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху.

Водночас, від апелянта надійшла заява, з якою подано доказ, котрим усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 15 січня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплачено судовий збір в розмірі 3 153 грн (платіжне доручення №6 від 29 січня 2021 року).

Розглянувши вищевказану заяву Відповідача про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕД ПМК 2015"</a> на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17 грудня 2020 року в справі №924/979/20.

2. Запропонувати Позивачу в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Відповідачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Запропонувати Третій особі в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду письмові пояснення з приводу доводів та заперечень впеляційної скарги доказами їх (доданих до них документів) надсилання Позивачу та Відповідачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.