Ухвала

від 08.02.2021 по справі 917/1705/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2021 року Справа № 917/1705/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (вх. №443 П/1)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.01.2021 (повний текст рішення складено 11.01.2021), ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О.,

у справі №917/1705/20

за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36020, м. Полтава, вул. Стрітенська, 19, код ЄДРПОУ 03365854,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКРІТ ІНЖИНІРІНГ", 36039, м. Полтава, вул. В. Чорновола, буд. 45, кв. 9, код ЄДРПОУ 41462961

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (далі - УЖКГ ВК Полтавської міської ради, позивач) звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКРІТ ІНЖИНІРІНГ" (далі - ТОВ "КОНКРІТ ІНЖИНІРІНГ", відповідач) про стягнення 63 049,05 грн збитків по Договору №180825-SPM на розробку проектно-кошторисної документації на об`єкт: "Капітальний ремонт скверу ім. Панаса Мирного у місті Полтава" від 05.09.2018.

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань в частині виконання робіт по розробці проектно-кошторисної документації, внаслідок чого позивачу завдано збитки у вигляді понесених витрат за Договором в сумі 63 049,15 грн попередньої оплати. Позивач зазначає, що поданий відповідачем Звіт, відповідно до висновків комплексної судової експертизи, не може бути зарахований як виконання обсягів робіт на оплачену суму попередньої оплати відповідно до п. 2.6. Договору; позивачем надлишково було перераховано грошові кошти відповідачу у вигляді передплати у розмірі 30% від загальної суми договору.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.01.2021 у справі №917/1705/20 у задоволенні позовних вимог УЖКГ ВК Полтавської міської ради до ТОВ "КОНКРІТ ІНЖИНІРІНГ" про стягнення 63049,05 грн збитків відмовлено у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд першої інстанції дійшов до висновку, що посилання позивача на завдання збитків внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань за Договором № 180825-SPM від 05.09.2018, є безпідставними з огляду на наявність рішення суду у справі 917/556/19, яким встановлено факт, що відповідачем у повному обсязі освоєно передоплату в сумі 63049,05 грн у встановлені договором строки (що становить розмір визначених позивачем до відшкодування збитків в межах даної справи) та підтверджується Звітом та Актом приймання-передачі виконаних робіт № 1/180825 від 07.12.2018 на суму 63049,05 грн.

Також на думку суду першої інстанції безпідставним є посилання позивача на Висновок експертів №2110-2114/2131-2135 від 21.02.2020, складений за результатами комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, проведеної на замовлення позивача, як на підставу для задоволення позовних вимог про стягнення збитків, оскільки зазначений експертний висновок не доводить факту наявності підстав для застосування саме такого виду відповідальності, як стягнення збитків.

Одночасно суд першої інстанції зауважив, що за висновком місцевого суду в межах справи № 917/556/19, з яким погодився суд апеляційної інстанції, позивач не заявивши відповідачу негайно після отримання Звіту про його недоліки, відповідно до ст. 853 Цивільного кодексу України втратив право у подальшому посилатися на відступи відповідачем від умов договору або недоліки у виконаній роботі, що стало підставою для відмови у задоволенні клопотання позивача про призначення судової експертизи Звіту щодо вартості робіт виконаного відповідачем та щодо відповідності розробленого Звіту вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва у справі №917/556/19.

Не погодившись з висновком суду першої інстанції до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - УЖКГ ВК Полтавської міської ради, який просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 04.01.2021 у справі №917/1705/20 повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги УЖКГ ВК Полтавської міської ради до ТОВ "КОНКРІТ ІНЖИНІРІНГ" про стягнення 63049,05 грн збитків, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 2102,00 грн та 12057,60 грн витрат, пов`язаних із проведенням експертизи. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3153,00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги УЖКГ ВК Полтавської міської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.01.2021 у справі №917/1705/20, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Враховуючи, що у даній справі ціна позову становить 63049,05 грн, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2020 році, та справа не є такою, що не може розглядатися в порядку спрощеного провадження, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.01.2021 без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.01.2021 у справі №917/1705/20.

2.Встановити учасникам справи строк до 01.03.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.01.2021 здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін