Ухвала

від 04.02.2021 по справі 160/13623/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2021 року Справа №160/13623/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.В.

при секретарі судового засідання Манько К.А.

за участі:

представника позивача Ямковий В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України №1113 Деякі заходи щодо прискорення реформ у сфері земельних відносин від 16.11.2020 року Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області 21.12.2020 року прийнято наказ Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність №53-ОТГ про передачу Губиниській селищній територіальній громаді Новомосковського району Дніпропетровської області передано земельні ділянки загальною площею 3651,4684 га, зокрема земельну ділянку з кадастровим номером 1223286000:02:100:0001.

З огляду на викладене, представник позивача просив залучити Губиниську селищну територіальну громаду Новомосковського району Дніпропетровської області як третю особу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, просив відкласти розгляд справи.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 55, 57, 59, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представникf позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Губиниську селищну територіальну громаду Новомосковського району Дніпропетровської області у справі №160/13623/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала окремо не оскаржується

Суддя О.В. Єфанова