Вирок

від 06.04.2010 по справі 1-322/10

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-322/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2010 р. Святошинськи й районний суд м. Києва у склад і головуючого судді Сержанюк а А.С., з участю секретаря Саєн ка Д.С., прокурора Свєчнікової -Гамілякової В.Г., розглянувши у судовому засіданні у м. Києв і кримінальну справу за обви нуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Києва, гро мадянина України, освіта се редня, одруженого, не працю ючого, зареєстрованого та пр оживаючого в кв. АДРЕСА_1, н е маючого судимості згідно ст. 89 КК України,

за ст.ст. 27 ч. 2, 205 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.07.2008 року, за поп ередньою змовою з невстановл еною слідством особою, за гро шову винагороду, з метою прик риття незаконної діяльності , створив товариство з обмеже ною відповідальністю "Гаргон а ФМ" ( код ЄДРПОУ 35978475 ), зареєстро ване по вул. Хмельницькій, 10 в м. Києві, без мети здійснюв ати господарську діяльність , при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 у 2008 році, дост овірно усвідомлюючи незакон ний характер своїх дій, за гро шову винагороду, погодився н а пропозицію наочно знайомог о йому раніше чоловіка на ім'я ОСОБА_2, зареєструвати на своє ім'я та виступити керівн иком суб'єкта підприємницько ї діяльності - товариства з об меженою відповідальністю "Га ргона ФМ" ( ЄДРПОУ 35978475 ), з ме тою прикриття незаконної дія льності, не маючи при цьому на міру займатися господарсько ю діяльністю, тобто виступив співвиконавцем скоєння злоч ину.

За дані дії невстановлена с лідством особа на ім'я ОСОБ А_2 пообіцяв ОСОБА_1, грош ову винагороду у сумі 100 долар ів США.

На виконання свого злочинн ого умислу ОСОБА_1 08.07.2008 року , заздалегідь усвідомлюючи п ротиправний характер запроп онованих йому невстановлено ю слідством особою дій, а тако ж те, що ТОВ "Гаргона ФМ" реєстр ується з метою прикриття нез аконної діяльності невстано влених осіб, погодившись з йо го пропозицією, вступив у зло чинну змову з невстановленою слідством особою на ім'я ОС ОБА_2 з приводу реєстрації з азначеного товариства.

Для підписання документів ТОВ "Гаргона ФМ", він взяв свій паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий 05.06.2003 року Д ніпровським РУ ГУМВС України у м. Києві та довідку про пр исвоєння ідентифікаційного коду НОМЕР_2 і, разом з невс тановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_2, за вказівко ю останнього, прослідував до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріа льного округу ОСОБА_3, роз ташованого у будинку №104Б, що п о пр. Перемоги в м. Києві, де упо вноважив ОСОБА_2, предст авляти його інтереси у держа вних органах, установах та ор ганізаціях з приводу реєстра ції ТОВ "Гаргона ФМ" та підписа в довіреність серії ВКМ №248254.

Продовжуючи далі свої злоч инні дії, 25.07.2008 року, відповідно до попередньої домовленості , невстановлена слідством ос оба на ім'я ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1, прибули до офісу п риватного нотаріуса Київськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_4, розташовано го по пр. Перемоги, 104Б в м. Києві , де невстановлена слідством особа надала ОСОБА_1 стат ут ТОВ "Гаргона ФМ" для засвідч ення справжності його підпис у.

Окрім цього, ОСОБА_1 розп исався, з цього приводу, в реєс трі нотаріальних дій, після ч ого передав статут зазначено го товариства невстановлені й слідством особі, тобто вчин ив дії направлені на реєстра цію суб'єкта підприємництва - ТОВ "Гаргона ФМ".

Після відвідування нотарі уса та підписання документів , невстановлена слідством ос оба на ім'я ОСОБА_2 надав ОСОБА_1, у якості грошової ви нагороди, грошові кошти у сум і 100 доларів США.

Підписання ОСОБА_1 доку ментів ТОВ "Гаргона ФМ" дало зм огу невстановленій слідство м особі на ім'я ОСОБА_2, 15.07.2008 р оку здійснити реєстрацію ука заного товариства в Святошин ській районній в м. Києві держ авній адміністрації за реєст раційним номером 10721020000022610, після чого здійснити реєстрацію Т ОВ "Гаргона ФМ", як платника по датків, у державній податков ій інспекції у Святошинськом у районі м. Києва, а також в дер жавних цільових фондах.

Діяльність невстановлених слідством осіб, що зареєстру вали за участю ОСОБА_1 юри дичну особу - ТОВ "Гаргона ФМ" з дійснювалась у порушення зак онодавчих актів України, що р егулюють діяльність суб'єкті в підприємництва, а саме: ст. 1 З акону України "Про підприємн ицтво" №698-ХП від 02.07.1991 року, яка ви значає, що "підприємництво - це самостійна, ініціативна, сис тематична, на власний ризик д іяльність з метою виробництв а продукції, виконання робіт , чи надання послуг та заняття торгівлею з метою отримання прибутку", ст. 14 Закону України "Про підприємництво" №698-ХІІ ві д 02.07.1991 року, яка визначає, що "упр авління підприємством здійс нюється відповідно до статут у на основі поєднання прав вл асника щодо господарського в икористання свого майна… вла сник здійснює свої права по у правлінню підприємством без посередньо, або через уповно важені ним органи", п. 3 ст. 8 Зако ну України "Про бухгалтерськ ий облік та фінансову звітні сть в Україні" №996-ХІУ від 16.07.1999 ро ку, згідно якого "власник або у повноважена ним службова осо ба підприємства повинні орга нізувати бухгалтерський обл ік на підприємстві та забезп ечити фінансування всіх госп одарських операцій у первинн их документах", п. 1 ст. 9 Закону У країни "Про систему оподатку вання" № 1251-XII від 25.06.1991 року, згідно якого підприємство повинно сплачувати до бюджету належн і суми податків і зборів ( обов 'язкових платежів ) в установл ені законом терміни.

Згідно п.18 Постанови Пленум у Верховного суду України ві д 25.04.2003 року "Про практику засто сування судами законодавств а про відповідальність за ок ремі злочини у сфері господа рської діяльності" - "дії осіб, на ім'я яких за їхньою згодою зареєстровано суб'єкт підпри ємницької діяльності з метою , зазначеною в ст. 205 КК України, мають кваліфікуватись як ви конавство цього злочину".

Таким чином, ОСОБА_1, свої ми умисними діями, що виразил ись у фіктивному підприємниц тві, тобто створенні суб'єкта підприємницької діяльності ( юридичної особи ) з метою при криття незаконної діяльност і, як співвиконавець, скоїв зл очин, передбачений ст.ст. 27 ч. 2, с т. 205 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні ОСО БА_1 винним себе визнав повн істю та підтвердив установл ені судом обставини фіктивно го підприємництва, тобто ств орення суб'єкта підприємниць кої діяльності ( юридичної ос оби ) з метою прикриття незако нної діяльності.

Суд, дослідивши зібрані по с праві докази у порядку, перед баченому ст. 299 ч. 3 КПК України, о цінивши їх в сукупності, прий шов до висновку про обґрунто ваність пред'явленого ОСОБ А_1 обвинувачення у частині діяння, встановленого судом , та правильності кваліфікац ії його дій за ст.ст. 27 ч. 2, 205 ч. 1 КК України, оскільки він своїми умисними діями, що виразилис ь у фіктивному підприємництв і, тобто створенні суб'єкта пі дприємницької діяльності ( ю ридичної особи ) з метою прикр иття незаконної діяльності, як співвиконавець, скоїв зло чин, передбачений ст.ст. 27 ч. 2, ст . 205 ч. 1 КК України.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 судом враховуєтьс я характер та ступінь суспіл ьної небезпеки скоєного, йог о особистість та характерист ику, склад сім'ї, стан здоров'я як самого підсудного так і чл енів його сім'ї.

Обставиною, що пом'якшує ві дповідальність ОСОБА_1, су д визнає його розкаяння, допо могу у ході слідства та суду у встановленні істини по спра ві, наявність на утриманні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а обтяжуючих - не встановлено.

Враховуючи наведене, суд пр ийшов до висновку, що для дося гнення мети покарання ОСО БА_1 необхідно його признач ити у виді обмеження волі.

Однак, виходячи із викладен ого, тяжкості скоєного діянн я, особи підсудного, відношен ня його до скоєного, що, у суку пності з іншими обставинами, свідчить про можливість йог о виправлення без відбування покарання та на підставі ст.с т. 75, 76 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеног о покарання з випробуванням іспитовим строком з покладен ням на нього обов'язку не виїж джати за межі України на пост ійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавч ої інспекції, повідомляти вк азані органи про зміну місця проживання, роботи або навча ння.

Речові докази по справі згі дно постанов Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києв і від 25 січня 2010 р., на думку суду , необхідно зберігати у матер іалах справи.

Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК Укра їни, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винни м за ст.cт. 27 ч. 2, 205 ч. 1 КК України і п ризначити йому покарання у в иді обмеження волі, строком 3 ( три ) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК Украї ни ОСОБА_1 звільнити від в ідбування покарання з випроб уванням, якщо він на протязі 3 ( трьох ) років не вчинить ново го злочину і виконає наступн і зобов'язання: не виїжджати з а межі України на постійне пр оживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інсп екції, повідомляти їх про змі ну місця проживання, роботи а бо навчання.

Міру запобіжного заходу йо му залишити попередню - підпи ску про невиїзд.

Речові докази по справі згі дно постанов Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києв і від 25 січня 2010 р. зберігати у ма теріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб.

Головуючий Сержанюк А.С.