Ухвала

від 08.02.2021 по справі 520/9336/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 520/9336/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року по справі № 520/9336/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія"

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області третя особа Донецька селищна рада Балаклійського району Харківської області

про визнання протиправним та скасування витягу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області третя особа Донецька селищна рада Балаклійського району Харківської області про визнання протиправним та скасування витягу та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду 02.12.2020 Головне управління Держгеокадастру у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2020 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Згідно поштового повідомлення, Головним управління Держгеокадастру у Харківській області отримано копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2020 про залишення апеляційної скарги без руху 20.01.2021, строк для усунення недоліків закінчився 01.02.2021.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 15.12.2020 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року по справі № 520/9336/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області третя особа Донецька селищна рада Балаклійського району Харківської області про визнання протиправним та скасування витягу та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова