Ухвала

від 05.02.2021 по справі 548/555/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 548/555/20 Номер провадження 22-ц/814/324/21Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В. П. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Верона" на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Верона , Товариства з обмеженою відповідальністю Лостонмі , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Українське бюро кредитних історій , про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 20.10.2020 року позов задоволено повністю.

Визнано кредитний договір № 335207 від 15.02.2019 року, укладений у формі заяви-приєднання № 335207 до Примірного договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (Публічна пропозиція (Оферта) між ТОВ ДЖЕНЕСІС ФІНАНС та ОСОБА_1 про надання кредиту на суму 3000 грн. недійсним з моменту його укладення, тобто з 15.02.2019 року.

Стягнуто з ТОВ "Лостонмі" та з ТОВ "Фінансова компанія "Верона" на користь держави по 420,40 грн. судового збору з кожного.

Стягнуто з ТОВ "Лостонмі" та з ТОВ "Фінансова компанія "Верона" на користь ОСОБА_1 по 3000 грн. витрат на правову допомогу з кожного.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ Фінансова компанія Верона подала 23.12.2020 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.01.2021 року апеляційну скаргу товариства було залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляцйне оскарження та відстуності клопотання про його поновлення, з обгрунтуванням причин такого пропуску.

На виконаня вимог ухвали апеляційного суду апелянтом було подано клопотання про поновлення строку. Поважність причин пропуску строку обгрунтовується тим, що рішення суду було ухвалено в судовому засіданні без участі представника товариства. Копія рішення від 20.10.2020 року була направлена на адресу товариства 11.11.2020 року та отримана ТОВ "ФК"Верона" 27.11.2020 року, після чого 23.12.2020 року було подано апеляційну скаргу, що підтверджується матеріалами справи.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Викладені апелянтом обставини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Верона" строк на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2020 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Верона" на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. І. Обідіна