Ухвала

від 09.02.2021 по справі 916/1100/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1100/19 Південно -західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.11.2020, прийняте суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 03.12.2020,

у справі №916/1100/19

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтанський 16245"

про визнання недійсними установчих зборів, визнання недійсними рішення установчих зборів та статуту, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтанський 16245", в якому просив визнати недійсними установчі збори співвласників багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 від 12.05.2016 зі створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтанський 16245"; визнати недійсними рішення установчих зборів щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтанський 16245", оформлене протоколом №1 від 12.05.2016; визнати недійсним статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтанський 16245", затверджений протоколом №1 від 12.05.2016 і зареєстрований державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради; скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтанський 16245".

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 13.05.2019 відкрито провадження у справі №916/1100/19.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.11.2020 у справі №916/1100/19 (суддя Лічман Л.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 24.11.2020 у справі №916/1100/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №6511913055493 (т.II а.с.210).

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 29.01.2021.

Станом на 09.02.2021 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №916/1100/19, не надходило.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у встановлений судом апеляційної інстанції строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 11.01.2021, а саме: не доплачено визначену апеляційним господарським судом суму судового збору, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/1100/19 лише в сумі 2881,50 грн, що також свідчить про те, що апелянтом не усунуто недоліки його скарги, які слугували підставою для залишення її без руху.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 24.11.2020 у справі №916/1100/19 з доданими до неї документами на 18 арк.

Справу №916/1100/19 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук