Ухвала

від 27.01.2021 по справі 910/3213/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.01.2021Справа № 910/3213/19 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" (01032, м. Київ, Жилянська,75, ідентифікаційний код 32095659)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявика (боржника)-не з`явилися

ліквідатор-Коляда В.І. -засобами відеозв`язку

від АТ "Державний ощадний банк України" -Полтавець П.Ю.

від ТОВ "Санойл-Фінанс"-Пипко Р.П.

від Етреком Інвестментс Лімітед -Свистунов Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2019 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв`язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019р. № 910/3213/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 01.04.2019 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Коляду В.І. зобов`язно подати заяву про участь у справі.

18.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ткачука О.В. про участь у справі.

18.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі.

18.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гусак Ю.М. про участь у справі.

21.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява діквідатора боржника про його призначення ліквідатором у справі.

22.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Коляди В.І. про участь у справі.

27.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Коляди В.І. про участь у справі

29.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пономарьова В.А. про участь у справі.

29.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Абрамова В.В. про участь у справі.

29.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пісної Д.В. про участь у справі.

29.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Корницької О.О. про участь у справі.

29.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли пистьмові пояснення боржника.

01.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Коляди В.І. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська,75, ідентифікаційний код 32095659), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 17.04.2019 о 12:00 год., повторно зобов`язано боржника надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), докази повідомлення податкового органу про припинення платника податків (форма 8-ОПП).

05.04.2019 до суду надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 22.04.2019.

18.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення боржника.

22.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові поояснення боржника.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Коляду Володимира Ілліча (свідоцтво №1581 від 24.07.2013). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" (01032, м. Київ,вул. Жилянська,75, ідентифікаційний код 32095659) банкрутом за № 59067 від 24.04.2019.

22.05.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 474 337,79грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 повідомлено Головному управлінню ДФС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви та встановлено Головному управлінню ДФС у м. Києві строк до 10.06.2019 р. для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 визнано кредиторами по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс":Етреком Інвестментс Лімітед (Etrecom Investments Limited) з грошовими вимогами до боржника на суму 2 100 727 104,60грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 2 100 723 262,60грн.- вимоги четвертої черги; Приватне підприємство "Еллада" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 442 120,20грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 3 438 278,20грн.-вимоги четвертої черги; Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 855 142,07грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 2 851 300,07грн.-вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні інвестиції 2012" з грошовими вимогами до боржника на суму 16 451,09грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 12 609,09грн.-вимоги четвертої черги,-Приватне акціонерне товариство "Креатив" з грошовими вимогами до боржника на суму 12 081 037,17грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 12 077 195,17рн.-вимоги четвертої черги задоволення;Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами на суму 3 842,00грн.-вимоги першої черги. Затверджено окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", які забезпечені заставою боржника у розмірі 4 109 336 346,84грн. Відмовлено Приватному акціонерному товариству "Креатив" у визнанні кредитором на суму 6 302 187,36грн.

До Господарського суду міста Києва від ГУ ДФС у м. Києві надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі від 27.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 прийнято заяву ГУ ДФС у м. Києві про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 474 337,79 грн. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2019.

10.07.2019 до суду надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Коляди В.І. щодо розгляду заявлених грошових вимог ГУ ДФС у м. Києві.

13.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт ліквідатора про виконану роботу в процедурі банкрутства ТОВ "Вісма-Плюс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 відкладено розгляд заяви ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 474 337,79 грн. у судовому засіданні на 29.07.2019.

24.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення ліквідатора щодо розгляду вимог ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" -Головне управління ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 478 179,79грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 378 669,18грн.-вимоги третьої черги, 95 668,61грн.-вимоги шостої черги.

14.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області з грошовими вимогами до боржника на суму 1 895 317,57грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання кредитором боржника на суму 1 895 317,57грн., призначено її до розгляду у судовому засіданні 02.12.2019, зобов`язано ліквідатора у строк до 28.11.2019 розглянути заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання кредитором, надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

29.11.2019 до суду надійшов відзив ліквідатора на заяву про грошові вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" -Головне управління ДПС у Кіровоградській області з грошовими вимогами на суму 18 563,13 грн., з яких 3 842,00грн. - вимоги першої черги, 14 721,13 грн. - вимоги третьої черги задоволення та відмовлено Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області у визнанні кредитором ТОВ "Вісма-Плюс" на суму 1 880 569,44 грн.

20.12.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Санойл-Фінанс" про заміну сторони у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санойл-Фінанс" про заміну сторони у справі про банкрутство ТОВ "Вісма-Плюс" у судовому засіданні на 20.01.2020 , зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Санойл-Фінанс" подати суду докази сплати коштів за придбане майно у порядку, передбаченому Протоколом № 3 про проведення аукціону від 26.11.2019 та зобов`язано ліквідатора подати суду письмові пояснення стосовно поданої заяви про заміну сторони у справі про банкрутство ТОВ "Вісма-Плюс".

20.01.2020 до суду надійшли пояснення ліквідатора ТОВ "Вісма-Плюс" стосовно заяви ТОВ "Санойл-Фінанс" про заміну сторони у справі про банкрутство, в яких ліквідатор не заперечував стосовно задоволення даної заяви про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санойл-Фінанс" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі №910/3213/19 Приватне підприємство "Еллада" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 32265612) - Товариством з обмеженою відповідальністю "Санойл-Фінанс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 32718839) в межах розміру вимог на суму 3 438 278,20 грн.

21.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкурта на затвердження на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.05.2020

28.04.2020 до суду надаійшов від ліквідатора протокол засідання комітету кредиторів ТОВ Вісма-Плюс від 21.04.2020 для долучення до матеріалів справи.

07.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов проміжний звіт ліквідатора.

12.05.2020 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора по справі на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Вісма-Плюс арбітражного керуючого Коляди В.І. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Вісма-Плюс арбітражному керуючому Коляді В.І. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 21.10.2020. Продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Вісма-Плюс арбітражного керуючого Коляди Володимира Ілліча на шість місяців до 21.10.2020.

06.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

06.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквіадційного балансу банкрута.

Ухвалою осподарського суду міста Києва від 07.10.2020 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 11.11.2020.

13.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли документи ліквідатора на виконання вимог ухвали суду.

09.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові документи та пояснення від ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 27.01.2021 та зобов`язано ліквідатора вжити додаткових заходів.

19.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення ліквідатора по справі.

У судовому засіданні, що відублось 27.01.2021, судом заслухано присутніх учасників провадження у справі, а також затверджено звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.04.2019 року по 27.08.2020 року.

У судовому засіданні присутні кредитори доповіли суду, що ліквідатором вжито всіх заходів у ліквідаційній процедурі, а відтак, звіт ліквідатора підлягає затвердженню.

Суд, дослідивши поданий суду звіт ліквдіатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також додаткові документи, подані 13.10.2020, 09.11.2020, 19.01.2021 зазанчає наступне.

Статтею 65 КзПБ передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Нормами ст. ст. 61, 65 КзПБ визначені повноваження ліквідатора у ліквідаційній процедурі та вимоги до звіту ліквідатора.

За змістом наведених норм закону правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього КзПБ повноважень, повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, продажу майна боржника, проведення розрахунків з кредиторами за результатами такої діяльності суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Відповідно до судової практики, яка зазначена в постановах Верховного Суду у справі №927/1191/14 від 14.02.2018, у справі №904/5948/16 від 08.05.2018, у справі №905/2727/16 від 23.05.2018, у справі №904/4863/13 від 06.06.2018, дії ліквідатора мають бути направленні на формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів й ліквідатор зобов`язаний вжити всіх заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Суть принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі полягає в тому, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення та повернення в ліквідаційну (конкурсну) масу всього майна (майнові права, законні очікування) боржника.

Беручи до уваги положення статей 61, 65 КУзПБ господарський суд, розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, перевіряє у судовому засіданні обґрунтованість, правомірність та безсумнівну повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Згідно з аналізом даних роботи ліквідатора у справі, що підтверджуються фактичними даними (запити, відповіді на запити, витяги з державних реєстрів, акти інвентаризації майна, реалізація майна, тощо) встановлено, що у банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можливо задовольнити вимоги кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, а стягнені, за результатом проведеної роботи, суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Аналіз фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням ліквідатором підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство, дозволяє виявити наявність чи відсутність дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства юридичної особи.

Отже, належним чином проведені ліквідатором дієві заходи щодо встановлення осіб, які, у разі доведеності їх шкідливих для боржника дій або бездіяльності, несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника є можливістю для наповнення ліквідаційної маси банкрута і, як наслідок відновлення майнових прав кредиторів щодо задоволення їх кредиторських вимог.

Слід зазначити, що можливістю подання в межах справи про банкрутство заяви до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, наділений виключно ліквідатор банкрута, який, здійснивши, на виконання своїх повноважень (ч. 1 ст. 61 КУзПБ) аналіз фінансового становища банкрута, зобов`язаний звернутись до суду із відповідним позовом.

За наведеного, не з`ясування обставин можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, в разі недостатності його майна, є нездійсненням ліквідатором усієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника.

Так, згідно методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства (затвердженої наказом Міністерства економіки України №14 від 19.01.2006), при розгляді питання покладення субсидіарної відповідальності господарським судом предметом дослідження є:

- наявність або відсутність документів щодо фінансово-господарської діяльності, податкових звітів, первинної документації, поданої звітності, рішень керівництва, органів управління засновників;

- наявність угод за останніх три роки до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство та угод після відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання таких угод недійсними відповідно до ст. 42 КУзПБ;

- наявність інформації про рух коштів за останні 3 роки до моменту відкриття провадження й після відкриття провадження у справі про банкрутство;

- наявність інформації про активи боржника на момент відкриття провадження у справі про банкрутство;

- дослідження моменту виникнення загрози неплатоспроможності боржника;

- наявність протиправних дій або бездіяльності осіб органу управління боржника та збитків боржника як наслідок таких дій або бездіяльності.

Суд зазначає, що у разі відсутності документів з фінансово-господарської діяльності підприємства-банкрута, а також у разі неможливості отримати вказані документи, ліквідатор банкрута з метою виконання обов`язку передбаченого ст. 61 КУзПБ щодо аналізу фінансового становища банкрута зобов`язаний для вжиття всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника дослідити рух коштів по рахункам банкрута за період як до відкриття провадження у справі про банкрутство так і після прийняття рішення у формі постанови про визнання боржника банкрутом . (Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду від 16.09.2018 у справі №923/1265/15).

Так, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі, боржник зазначив, що у нього наявні наступні рахунки у банківських установах: у АТ "Альфа -Банк" №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у ПАТ "ВТБ Банк" №№ НОМЕР_5 у гривнях, доларах США, євро та російських рублях, ПАТ "Місто Банк" № НОМЕР_6 у доларах США, національній валюті, євро, російських рублях, ПАТ "Банк Михайлівський" № НОМЕР_7 у доларах США, національній валюті, євро, російських рублях, АТ "Укрсиббанк" № НОМЕР_8 у доларах США, національній валюті, євро, російських рублях та № НОМЕР_9 у доларах США, євро, російських рублях, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № НОМЕР_10 у гривні, ПАТ "Сбербанк" № НОМЕР_11 в національній валюті.

Дослідивши матеріли справи, звіт ліквдіатора та додаткові документи до нього, судом встановлено, що ліквідатором не вжито заходів до отримання з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, виписок про рух коштів по рахунках боржника з метою встановлення фактів укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли б поверненню до ліквідаційної маси активів боржника.

Підсумовуючи наведене, у ліквідаційній процедурі завданням ліквідатора є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Тому ліквідатор у звіті має довести, що його дії мали саме мету пошук і виявлення майна, майнових прав, законних очікувань банкрута під час ліквідаційної процедури. При цьому, кількість запитів до відповідних органів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси, шляхом реалізації ліквідатором принципу повноти дій.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу з метою вжиття ліквідатором додаткових заходів.

Керуючись ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у судовому засіданні на 10.02.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Ліквідатору подати суду відомості з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, виписок про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували банкрутству з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника;

- за наслідком проведення аналізу по банківським випискам, провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

3. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Мандичев