Рішення

від 04.02.2021 по справі 912/513/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Справа № 912/513/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Кравченка О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у справі №912/513/20

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оксамитове-14", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 14

та до: Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталії Павлівни, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації

Представники:

від позивача - Васечко О.І., посвідчення адвоката № КВ419 від 22.12.14, ордер №1017829 від 03.02.20;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оксамитове-14" (далі - ОСББ "Оксамитове-14", відповідач 1) та до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталії Павлівни (далі - Державний реєстратор Бащук Н.П., відповідач 2) з вимогами про наступне:

- визнати недійсними рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оксамитове-14", яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оксамитове-14" по АДРЕСА_2, від 23.11.2019;

- скасувати державну реєстрацію (дата запису 28.11.2019; номер запису 1 446 102 0000 002901 в ЄДР) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оксамитове-14".

У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи: витрати на професійну правничу допомогу - 5 255,00 грн.

25.08.2020 в судовому засіданні у справі постановлено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсними рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оксамитове-14", яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 від 23.11.2019; скасовано державну реєстрацію (дата запису 28.11.2019; номер запису 1 446 102 0000 002901 в ЄДР) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оксамитове-14"; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оксамитове-14" в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 153,00 грн; стягнуто з Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталії Павлівни в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 051,00 грн судового збору.

В судовому засіданні 25.08.2020 представником позивача шляхом оголошення подано заяву про подання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України. А саме, позивач заявив про свій намір подати докази на підтвердження витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

При цьому, суд враховує, що положеннями частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України не передбачено, що заява про надання доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат, зроблена стороною у справі до закінчення судових дебатів, має здійснюватися виключно у письмовій формі.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у постанові від 08.10.2019 у справі № 920/810/18.

За правилами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

Враховуючи викладене, господарський суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 15.09.2020 о 14:00 год., про що зазначено в резолютивній частині рішення, та встановив позивачу строк для подачі суду доказів щодо розміру понесених ним судових витрат.

В межах встановленого строку від позивача 31.08.2020 надійшло клопотання про долучення доказів в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, 14.09.2020 на адресу суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оксамитове-14" на рішення господарського суду від 25.08.2020 у справі № 912/513/20.

Ухвалою від 15.09.2020 зупинено провадження у справі щодо розгляду заяви ОСОБА_1 щодо судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оксамитове-14" на рішення господарського суду від 25.08.2020 у справі № 912/513/20 та повернення матеріалів справи № 912/513/20 до суду першої інстанції.

Ухвалою від 21.01.2021 поновлено провадження у справі щодо розгляду заяви ОСОБА_1 та призначено у справі № 912/513/20 судове засідання для розгляду заяви щодо судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) на 04.02.2021 о 14:00 год.

Відповідачі 1 та 2 правом на участь своїх представників в судовому засіданні 04.02.2021 не скористались, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання суду. Будь-які заяви, клопотання щодо розгляду питання про судові витрати від ОСББ "Оксамитове-14" не надходили, причини відсутності суду не повідомлено.

04.02.2021 на електронну адресу суду від Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталії Павлівни надійшла заява про розгляд заяви без її участі.

З підстав викладеного, господарський суд проводить судове засідання з вирішення питання про судові витрати 04.02.2021 за відсутності представників відповідачів 1 та 2.

В судовому засіданні 04.02.2021 представником позивача підтримано заявлені витрати у розмірі 7 255,00 грн.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Виходячи з правил частини 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), витрати на професійну правничу допомогу покладаються на позивача, у разі відмови в позові.

Згідно ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі Схід/Захід Альянс Лімітед проти України (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI ), котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI).

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу Ткаченком В.В. надано наступні документи, які свідчать про такі обставини.

24.01.2020 між Адвокатським бюро "Васечка Олексія" в особі Васечка Олексія Ігоровича (далі - Адвокатське бюро) та ОСОБА_1 (далі - Клієнт) укладено договір № 01/01-2020 про надання правової допомоги (далі - Договір), предметом якого є надання Адвокатським бюро усіма законними методами та способами консультацій, правової допомоги Клієнту пов`язаної із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів, у тому числі, але не виключаючи, у судовому порядку, у відносинах та справах щодо створення юридичної особи - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ), власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна, у, будинку за адресою: АДРЕСА_2, за що Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених Сторонами (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору, детальний перелік послуг, а також розмір та порядок оплати Клієнтом Адвокатському бюро гонорару та фактичних витрат пов`язаних із виконанням даного Договору, окремо обумовлюється сторонами та може визначатися додатковою(ми) угодою(ми) до цього Договору.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками (том І а.с. 20).

Адвокатом проведена відповідна робота, надані послуги у справі № 912/513/20 та підписано між Клієнтом та Адвокатським бюро Акт № 1-01/01-2020 від 27.08.2020 виконаних робіт (наданих послуг) (том ІІ а.с. 65), згідно якого відображено наступні послуги:

- зустріч, консультація клієнта, вивчення документів наданих клієнтом та підготовка правової позиції по справі, узгодження правової позиції з клієнтом - 1 год. - 1 051,00 грн;

- підготовка та подання до Господарського суду Кіровоградської області позовної заяви про визнання недійсними рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації - 4 год. - 4 204,00 грн;

- участь адвоката у судових засіданнях: 20.05.2020 року; 12.06.2020 року; 10.07.2020 року; 31.07.2020 року; 07.08.2020 року; 25.08.2020 року - 1,9 год. - 2 000,00 грн.

Враховуючи викладене, загальна вартість виконаних послуг (гонорару) складає 7 255,00 грн.

Також у справу подано копію ордеру на ім`я адвоката Васечка Олексія Ігоровича №1017829 від 03.02.2020 (том І а.с. 21) та свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 419 від 19.12.2011 на Васечка О.І. (том І а.с. 22).

Позивачем оплачено надані послуги у повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 0.0.1817760453.1 від 28.08.2020 (том ІІ а.с. 66).

Оцінивши наведені вище докази на предмет доведення розміру витрат на оплату послуг адвоката, суд дійшов висновку, що такі послуги є фактично наданими та їх вартість відповідає критерію розумності, враховуючи справу, що розглянута.

Отже, господарський суд вважає підтвердженими понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 7 255,00 грн.

При цьому суд зазначає, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Вказаного правового висновку додержується Об`єднана палата Верховного Суду в постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Клопотання відповідачів 1 та 2 в порядку частини 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката не надходило.

Водночас, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

Оскільки позовні вимоги заявлено до двох відповідачів та задоволені повністю, суд покладає судові витрати, понесені у зв`язку з надання правової допомоги, порівну на відповідачів, тобто по 3 627,50 грн.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у №912/513/20 задовольнити повністю.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оксамитове-14" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 14, ідентифікаційний код 43373968) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 3 627,50 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Стягнути з Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталії Павлівни (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 3 627,50 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені примірники додаткового рішення направити ОСОБА_1 на адресу Адвокатського бюро "Васечка Олексія": 27504, Кіровоградська області, м. Світловодськ, вул. Приморська, 74, оф. 2 та електронною поштою: 3147622610@mail.gov.ua; Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ОКСАМИТОВЕ-14" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 14; Державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталії Павлівні за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14 та електронною поштою: sv.vdr@ukr.net.

Повний текст додаткового рішення складено 09.02.2021.

Суддя В.В.Тимошевська