Ухвала
від 08.02.2021 по справі 916/268/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/268/21 Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О. , розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 278/21 від 03.02.2021 Приватного підприємства Град-Сервіс (вул. Одеська, 16, смт Овідіополь, Овідіопольський район, Одеська обл., 67801) до 1) Одеського державного аграрного університету (вул. Канатна, 99, м. Одеса, 65039) та 2) Телерадіокомпанії ТВ-Серрус у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Катерининська, 17, м. Одеса, 65026) про визнання умов тендерної документації дискримінаційними, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство Град-Сервіс звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського державного аграрного університету та Телерадіокомпанії ТВ-Серрус у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, в якій просить суд:

- визнати дискримінаційною умовою вимогу Додатку № 2 Тендерної документації ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ: Послуги з вивезення твердих побутових відходів ДК 021:2015 90510000-5 - Утилізація сміття та поводження зі сміттям про те, що спеціалізований автотранспорт учасника повинен відповідати екологічному рівню Євро3 або Євро4 , зобов`язати виключити зазначену умову з вимог Додатку № 2 Тендерної документації публічної закупівлі № 2020-12-27-001492-с;

- визнати дискримінаційною умовою вимогу Додатку № 3 Тендерної документації ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ: Послуги з вивезення твердих побутових відходів ДК 021:2015 90510000-5 - Утилізація сміття та поводження зі сміттям в частині зобов`язання того, що учасник в складі своєї пропозиції повинен надати підтвердження, що учасник є виконавцем послуг з вивезення побутових відходів на території м. Одеси, визначеним органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України , зобов`язати виключити зазначену умову з вимог Додатку № 3 Тендерної документації публічної закупівлі № № 2020-12-27-001492-с;

- визнати незаконним та скасувати рішення про визначення переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю ТВ-СЕРРУС (код ЄДРПОУ 20950844), зазначене у Повідомленні уповноваженої особи Одеського державного аграрного університету про намір укласти договір про закупівлю (без дати та номеру), оприлюдненому 14.01.2021 за наслідками процедури спрощеної/допорогової закупівлі ДК 021:2015: 90510000-5 - Утилізація/видалення сміття та поводження зі сміттям , оголошення про проведення якої розміщено на вебпорталі Уповноваженого органу за № 2020-12-27-001492-с;

- визнати недійсним Договір про надання послуг № 2/2021 від 21.01.2021, укладений між Одеським державним аграрним університетом та Товариством з обмеженою відповідальністю ТВ-СЕРРУС за наслідками процедури спрощеної/допорогової закупівлі ДК 021:2015: 90510000-5 - Утилізація/видалення сміття та поводження зі сміттям , оголошення про проведення якої розміщено на вебпорталі Уповноваженого органу за № UА- 2020-12-27-001492-с.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем-1 вимог Закону України Про публічні закупівлі під час проведення вищевказаної спрощеної/допорогової процедури закупівлі, оскільки тендерна документація містила дискримінаційні умови, які фактично позбавили позивача права на участь в цій закупівлі. Позивач зазначає, що внаслідок цих порушень відповідач-1 протиправно прийняв оскаржуване рішення, оформлене у вигляді повідомлення про намір укласти договір про закупівлю з відповідачем-2 та, відповідно, договір про надання послуг від 21.01.2021 №2/2021, укладений між відповідачами, є протиправним.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст. 176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/268/21.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.

Дослідивши матеріали позовної заяви Приватного підприємства Град-Сервіс , суд, з огляду на природу правовідносин між сторонами, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи та її значення для сторін, дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 162, 165, 166, 167, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "04" березня 2021 р. о 16:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. (0482) 307-951.

4. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України до 26.02.2021.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України до 04.03.2021.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (із змінами та доповненнями), а також у приміщенні суду згідно з ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

9. Звернути увагу учасників справи при заявленні відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

10 . Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень із використанням засобів індивідуального захисту.

11 . Роз`яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним цифровим підписом) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

12. Копію ухвали направити:

1) Приватному підприємству Град-Сервіс на адресу: вул. Одеська, 16, смт Овідіополь, Овідіопольський район, Одеська обл., 67801;

2) Одеському державному аграрному університету на адресу: вул. Канатна, 99, м. Одеса, 65039;

3) Телерадіокомпанії ТВ-Серрус у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на адресу: вул. Катерининська, 17, м. Одеса, 65026.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 08.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля

Дата ухвалення рішення08.02.2021
Оприлюднено10.02.2021
Номер документу94727880
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/268/21

Постанова від 16.09.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 22.07.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 06.07.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Рішення від 26.05.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 25.03.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Д.О.

Ухвала від 08.02.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бездоля Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні