Ухвала

від 09.02.2021 по справі 2140/1457/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 лютого 2021 р. Справа № 2140/1457/18

Категорія: 8Головуючий у суді І інстанції: Морська Г.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Семенюк Г.В.

суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАК" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року позовну заяву задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві від 22 червня 2018р №297/21-22-08-01-20 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАК".

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, яку в подальшому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суд 18 грудня 2018 року повернено скаржнику.

26 січня 2021 року Головне управління ДПС у м. Києві повторно звертається до П`ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, тобто більше як через рік з дня складення повного тексту судового рішення.

Разом з повторною апеляційною скаргою, Головне управління ДПС у м. Києві подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що апелянтом вживалися заходи із реалізації свого права на апеляційне оскарження, а саме, вперше апеляційну скаргу було подано у строки, визначені законодавством, при цьому зазначає, що КАС України не визначає чітких строків на повторне звернення з апеляційною скаргою.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 2 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини 2 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві подана після спливу одного року з дня прийняття рішення Херсонським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2140/1457/18 та після спливу однорічного строку з дня повернення першої апеляційної скарги апелянта, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 299, 321, 329, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року по справі № 2140/1457/18.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В. Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.