ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua
Головуючий суддя у першій інстанції: Гаращенко В.В.
УХВАЛА
09 лютого 2021 року Справа № 580/360/20
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,
за участю секретаря Сакевич Ж.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про повторне витребування доказів у справі за адміністративним позовом фермерського господарства Еліт-Агро-Плюс до Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом фермерського господарства Еліт-Агро-Плюс до Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.10.2019 №№ 0002373306, 0002383306, 0002393306.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 у відповідача було витребувано детальний розрахунок податкових зобов`язань, визначених фермерському господарству Еліт-Агро-Плюс у податкових повідомленнях-рішеннях від 28.10.2019 №№ 0002373306, 0002383306, 0002393306, з виокремленням їх складових за кожним епізодом (окремо щодо податку на доходи фізичних осіб і військового збору з виплат фізичним особам за оренду земельних ділянок, окремо щодо поворотної фінансової допомоги та/або іншого доходу позивача тощо).
На виконання вказаної ухвали суду відповідачем надано детальні розрахунки за видами відповідних податкових зобов`язань, але без зазначення, до якого саме з оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях від 28.10.2019 №№ 0002373306, 0002383306, 0002393306 належить кожне з них (їх відповідні складові).
Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Разом з тим, відповідно до частини першої статті 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи.
Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повторно витребувати вищезазначені докази та за виниклих обставин оголосити перерву в судовому розгляді справи до 13:20 год. 23.03.2021.
Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 309, 321, 325, 328 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати повторно в Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області детальний розрахунок податкових зобов`язань, визначених фермерському господарству Еліт-Агро-Плюс у податкових повідомленнях-рішеннях від 28.10.2019 №№ 0002373306, 0002383306, 0002393306, з виокремленням їх складових за кожним епізодом (окремо щодо податку на доходи фізичних осіб і військового збору з виплат фізичним особам за оренду земельних ділянок, окремо щодо поворотної фінансової допомоги та/або іншого доходу позивача тощо) щодо кожного з вказаних податкових повідомлень-рішень.
Установити строк для подання витребуваних доказів до 16.02.2021.
Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 13:20 год. 23.03.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя
Судді:
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.02.2021 |
Оприлюднено | 11.02.2021 |
Номер документу | 94733769 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні