Вирок

від 09.02.2021 по справі 347/2008/20

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 347/2008/20

Провадження № 1-кп/347/102/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді: ОСОБА_1 , із секретарем: ОСОБА_2 , з участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 12020090190000307 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиця Боргустанська, Предгірний район, Ставропольського краю, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина Російської Федерації, працюючого водієм МКП «Косів» Косівської міської ради, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, що спричинило загибель людини.

08 грудня 2017 на підставі рішення Косівської міської ради № 3.3-22 створено міське комунальне підприємство «Косів», засноване на комунальній власності, належить до сфери управління громади м. Косів, код ЄДРПОУ 41845519, основним видом діяльності якого є надання послуг з благоустрою міста, збирання та вивіз твердих побутових відходів.

Згідно наказу МКП «Косів» від 03.04.2019 ОСОБА_5 був призначений на посаду водія.

Згідно наказу МКП «Косів» від 04.02.2019 ОСОБА_6 був призначений на посаду вантажника.

Відповідно до графіку роботи МКП «Косів» режим роботи для водіїв автотранспортних засобів та вантажників з 08 год. до 16 год. 23.03.2019 згідно графіку роботи на березень 2019 року водій ОСОБА_5 та вантажник ОСОБА_6 працювали з 08 год. до 16 год., зокрема обидва заступили на зміну та здійснювали роботи із збору та вивезення твердих побутових відходів по сміттєвих майданчиках по вул. С. Бандери-Незалежності- Небесної Сотні в м. Косів Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 101 (вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів) переліку робіт з підвищеною небезпекою затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2005 за № 231/10512, відносять до робіт з підвищеною небезпекою, а відповідно до п. 13 (роботи, що виконуються за допомогою механічних підіймачів) Додатку 2 до порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМ України від 26.10.2011 № 1107, відносяться до робіт підвищеної небезпеки.

Працівники які виконують роботи підвищеної небезпеки відповідно до п. 4.1 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2005 за № 231/10512, повинні проходити спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці.

Відповідно до висновку експертизи з безпеки життєдіяльності від 31.08.2020 вантажник ОСОБА_6 та водій ОСОБА_7 , які виконували роботи підвищеної небезпеки, а саме вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів, не пройшли спеціального навчання та перевірки знань відповідно нормативно-правових актів з охорони праці.

Забезпечення виконання вимог п. 3.16 типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці відповідно до п. 2.9, 2.11 Посадової інструкції старшого майстра благоустрою МКП «Косів» покладено на старшого майстра благоустрою ОСОБА_8 , який допустив вантажника ОСОБА_6 та водія ОСОБА_7 до виконання робіт підвищеної небезпеки без проходження спеціального навчання та перевірки знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці.

Забезпечення виконання вимог, зазначених у ст. 14 Закону України «Про охорону праці» (дбати про особисту безпеку та безпеку оточуючих) покладено на працівників, а саме на вантажника ОСОБА_6 , який перебував позаду автомобіля та зобов`язаний був дбати про особисту безпеку, а також водій ОСОБА_7 , який з його слів, перебував біля кабіни автомобіля та управляв механізмами автомобіля та зобов`язаний був дбати про безпеку ОСОБА_6 23.03.2019, приблизно о 15.20 год., водій ОСОБА_5 та вантажник ОСОБА_6 заїхали на сміттєвий майданчик, який знаходиться по вул. Незалежності в м. Косів Івано-Франківської області, де почали розвантажувати контейнери із сміттям. Внаслідок вигрузки сміття з контейнера в бункер потрапило будівельне сміття, через що гідравлічна плита пересування стала нерухомою. Для того щоб здійснити зворотну функцію плити необхідно було включити кнопку пульта, яка знаходиться біля кабіни водія.

В цей час водій ОСОБА_5 підійшов до пульта керування біля кабіни водія, а вантажник ОСОБА_6 залишався біля бункера прийому сміття, який обладнаний гідравлічним пристроєм для піднімання контейнерів, перекидання їх в бункер та пресування.

ОСОБА_5 , знаходячись біля індивідуального пульта управління, не впевнився в тому, що ОСОБА_6 знаходиться на безпечній віддалі при роботі з гідравлічним механізмом, не передбачив можливість настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, натиснув кнопку, розташовану на пульті управління, та почав проводити операцію по поверненню гідравлічної плити стиснення в початкове положення, чим порушив п.4.11 інструкції з охорони праці при експлуатації спеціального автотранспорту, автомобілів-сміттєвозів - (вмикати гідравлічний механізм не впевнившись, що в зоні роботи механізму можуть знаходитись люди). Внаслідок порушенням ОСОБА_5 інструкцій з охорони праці ОСОБА_6 був затиснутий у букері який обладнаний гідравлічним пристроєм для піднімання контейнерів, перекидання їх в бункер та пресування та отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події .

Відповідно до висновку судово-медичного експерта смерть ОСОБА_6 настала внаслідок поєднаної травми органів черевної порожнини та хребта із розривом брижі кишківника, переломом поперекового відділу хребта, яка супроводжувалася травматичним шоком важкого ступеня.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 виннимсебе визнавповністю іпідтвердив всіобставини,що викладенів обвинувальномуакті таматеріалах кримінальногопровадження.В скоєномущиросердечно розкаюється,просить сувороне карати.

Потерпіла подала до суду заяву, в якій просить обвинуваченого суворо не карати..

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 272 КК України, оскільки він порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, що спричинило загибель людини.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, Суд також бере до уваги думку потерпілої, яка не бажає суворої кари та важкі матеріально-побутові умови прожиання.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Таким чином,наявність вищенаведенихобставин усукупності,дають судупідстави вважати,що виправленняобвинуваченого можливебез ізоляціївід суспільства,однак ізпризначенням йомупокарання увигляді обмеженняволі ззастосуванням випробувальноготерміну.

Арешт накладений на вантажний-спеціальний сміттєвоз-С, автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Екопіс 2628», номер шасі НОМЕР_1 , 2010 року випуску, колір - білий, державний номер НОМЕР_2 слід скасувати

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років обмеження волі з позбавлення права виконувати роботи пов`язані з підвищеною небезпекою терміном 1 (один) рік.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно довимог ст.76КК України,покласти назасуджену такіобов`язки:періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави 13075 (тринадцять тисяч сімдесят п`ять) грн. 20 коп. за проведення експертиз на рахунок: UA 838999980313030115000009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі /Косівський р-н/, код отримувача: 37951998.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею 25.03.2019 року на вантажний-спеціальний сміттєвоз-С, автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Екопіс 2628», номер шасі НОМЕР_1 , 2010 року випуску, колір - білий, державний номер НОМЕР_2 .

Речовий доказ: автомобіль спеціальний вантажний-спеціальний сміттєвоз-С, марки «Mercedes-Benz», модель «Ekonic 2628», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є власністю Косівської міської ради та перебуває в оренді міського комунального підприємства «Косів», який відповідно до ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2019 переданий на відповідальне зберігання законному користувачу МКП «Косів» Косівської міської ради повернути до МКП «Косів» Косівської міської ради.

Речові докази: куртка, джемпер, дві футболки, штани з ременем, штани спортивні, труси, шкарпетки, напівчоботи, які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Косів вул. Незалежності, 90- повернути потерпілій ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_1 .

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положеньчастини третьої статті 349КПК України.

В іншійчастині вирокможе бутиоскаржено доапеляційного судуІвано-Франківськоїобласті,шляхом подачіапеляційної скаргичерез Косівськийрайонний судІвано-Франківськоїобласті протягом30днів здня йогопроголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1