Ухвала

від 08.02.2021 по справі 904/1672/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 904/1672/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь"

у справі № 904/1672/20

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 9 листопада 2020 року (головуючий - Широбокова Л. П., судді: Чус О. В., Подобєд І. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем буд інвест"

про стягнення 4570000 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем буд інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс"

про визнання частини правочину недійсною,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" (далі - ТОВ "Виналь") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 9 листопада 2020 року у справі № 904/1672/20.

Верховний Суд ухвалою від 23 грудня 2020 року касаційну скаргу ТОВ "Виналь" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 9 листопада 2020 року у цій справі залишив без руху на підставі статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) .

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали . Способами усунення відповідно до ухвали є: викладення касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 ГПК України підстави (підстав), із обґрунтуванням наявності цієї підстави (цих підстав); надання Суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 133800 грн.

Також скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвалу Верховного Суду від 23 грудня 2020 року ТОВ "Виналь" отримано 6 січня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення позивачу, яке надійшло на адресу Верховного Суду 28 січня 2021 року .

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У встановлений судом строк недоліки на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 грудня 202 0 року скаржником не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено , що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений судом, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ТОВ "Виналь" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 9 листопада 2020 року у справі № 904/1672/20 .

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виналь" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 9 листопада 2020 року у справі № 904/1672/20 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець