Ухвала

від 08.02.2021 по справі 922/2566/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2566/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Харківської області

у складі судді Бринцева О. В.

від 14.08.2020 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Радіонова О. О., Медуниця О. Є., Чернота Л. Ф.

від 11.11.2020

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Вячеслав"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про реєстрацію права власності, припинення протиправних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.08.2020 у справі № 922/2566/20, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020, Господарський суд Харківської області задовольнив заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Заборонив усім суб`єктам державної реєстрації, що діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна - комплекс, магазин з торгівельними павільйонами, кафе та ринок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 852569763251, за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонив усім суб`єктам державної реєстрації, що діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна - комплекс, магазин з торгівельними павільйонами, кафе та ринок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 852569763251, за адресою: АДРЕСА_2 ; - комплекс, що складається з одинадцяти будівель, номер об`єкта в РПВН 3472862, за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлові приміщення літ. "Ж1", літ. "З1", літ. "Г1", літ. "І1", літ. "К1", літ. "Л1" за адресою: АДРЕСА_3 .

10 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 922/2566/20 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано неотриманням повного тексту оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 та посиланням на частину 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 16.12.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду витребував з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2566/20, у зв`язку з неможливістю перевірити доводи, які наводить скаржник у підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку, і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху, оскільки скаржник звернувся з даною касаційною скаргою безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

24 грудня 2020 року до Суду надійшла справа № 922/2566/20, в матеріалах якої відсутні докази підтвердження вручення копії постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 ОСОБА_1 та докази повернення такого поштового відправлення на зворотну адресу, що відповідно до приписів частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, дає підстави для можливості поновлення строку у разі пропуску із інших поважних причин.

Втім, перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 290-291 Господарського процесуального кодексу України . Ухвалою від 11.01.2021 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 922/2566/20 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Суду документу про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 922/2566/20 в сумі 2 102,00 грн.

Скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

25 січня 2021 року на адресу Суду надійшла заява ОСОБА_1 від 19.01.2021 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої, зокрема, додана квитанція № 34 від 19.01.2021 про сплату 2 102,00 грн. Крім того, на виконання вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України, скаржником надані докази надіслання копії касаційної скарги іншим учасникам справи, листом з описом вкладення.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 14.08.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 922/2566/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 922/2566/20 .

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24 лютого 2021 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. А. Кролевець